2. Article
Pieteikuma iesniedzējs - Latvijas
Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu
departaments (turpmāk - Pieteikuma iesniedzējs) - lūdz
izvērtēt Noteikumu Nr. 173 40. punkta pirmā teikuma (turpmāk -
apstrīdētā norma) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes
(turpmāk - Satversme) 64. pantam.
Pēc Pieteikuma iesniedzēja domām, Ministru kabinetam neesot
bijis likumā noteikts pilnvarojums izdot tādus noteikumus, kas
paredz teorētiskā un vadīšanas eksāmena nokārtošanu, lai persona
varētu atgūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, ja tās ir
atņemtas uz gadu vai ilgāku laiku. Ceļu satiksmes likums šādas
personai nelabvēlīgas sekas neparedzot.
Ceļu satiksmes likuma 29. pantā neesot paredzēts, ka noteiktos
gadījumos personai, kurai atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas
tiesības uz noteiktu laiku, arī uz gadu vai ilgāk, lai tā atgūtu
šīs tiesības, būtu jānokārto atbilstošs teorētiskais un vadīšanas
eksāmens. Šāds regulējums neesot ietverts arī Ceļu satiksmes
likuma 22. panta otrajā daļā, pamatojoties uz kuru izdoti
Noteikumi Nr. 173.
Atsaucoties uz vācu juridiskajā literatūrā norādīto,
Pieteikuma iesniedzējs pauž uzskatu, ka nevis no izdotajiem
noteikumiem jākļūst skaidram, kas no personas tiek prasīts, bet
jau no likuma jābūt skaidram izdodamo noteikumu saturam un
personas apgrūtinājuma apjomam. Līdz ar to pilnvarojuma neesot
tad, ja nav skaidri paredzams, kāds var būt šo noteikumu saturs
un kādos gadījumos tie tiks piemēroti. Pēc Pieteikuma iesniedzēja
ieskata, Ceļu satiksmes likuma 22. pantā ietvertais pilnvarojums
neesot skaidrs.
Regulējums, kas noteiktos gadījumos paredz eksāmenu kārtošanu,
lai atgūtu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, gan pēc būtības
esot saprātīgs un nepieciešams.
No Ceļu satiksmes likuma izrietot, ka transportlīdzekļu
vadīšanas tiesības atjaunojas tad, kad izbeidzas konkrētais
termiņš, uz kuru tās atņemtas. Ministru kabinets, pieņemot
apstrīdēto normu, neesot rīkojies likumdevēja piešķirtā
pilnvarojuma ietvaros - apstrīdētā norma izdota ultra
vires, proti, neievērojot Ceļu satiksmes likuma 22. panta
otrajā daļā ietverto pilnvarojumu un Ministru kabineta iekārtas
likuma 14. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu.
asdeadlinegovernmentjoint-stockmkvehicle