38. Article

Secinājumi Konkurences padome, izvērtējot visus lietas apstākļus, uzskata, ka taisnīgs un pamatots termiņš, kad attiecīgajam mazumtirgotājam kā pircējam ir jānorēķinās par piegādāto produkciju, ir šo preču vidējais aprites laiks konkrētajā mazumtirdzniecības tīklā, pieskaitot tam līdz 10 dienu termiņu, kas varētu būt nepieciešams, lai veiktu savstarpējo norēķinu salīdzināšanu un citas ar norēķiniem saistītās darbības. Konkurences padome uzskata, ka taisnīgs un pamatots SIA "MAXIMA Latvija" norēķināšanas ar SIA "Siguldas Maiznieks" termiņš ir līdz (*) (ņemot vērā faktu, ka (*),59 jo, ņemot vērā SIA "Siguldas Maiznieks" preču piegādes biežumu (*), aprites rādītājus (*), konstatējams, ka kopumā (*) dienu laikā SIA "MAXIMA Latvija" veikali ir saņēmuši samaksu no gala patērētājiem par SIA "Siguldas Maiznieks" piegādāto produkciju. Tāpēc būtu taisnīgi un pamatoti, ja piegādātājs, t.i., SIA "Siguldas Maiznieks" saņemtu samaksu laikā, kas ir samērīgs ar SIA "Siguldas Maiznieks" produkcijas aprites laiku SIA "MAXIMA Latvija" veikalu tīklā t.i., līdz (*) dienām. Ievērojot šajā Lēmumā izklāstīto SIA "MAXIMA Latvija" darbību izvērtējumu un SIA "MAXIMA Latvija" sniegto informāciju, Konkurences padome secina, ka SIA "MAXIMA Latvija" laika periodā no 2008.gada oktobra līdz 2010.gada februārim veica samaksu par SIA "Siguldas Maiznieks" piegādātajām precēm pamatā (*) dienu termiņā ar nelielu nobīdi. Šāds samaksas termiņš nevar tikt uzskatīts par taisnīgu un pamatotu. Ievērojot teikto, Konkurences padome secina, ka lietā iegūtie pierādījumi liecina, ka SIA "MAXIMA Latvija" darbības satur Konkurences likuma 13.panta otrās daļas 5.punktā noteikto pārkāpuma sastāvu. Turklāt lietas izpētes laikā nav konstatēti objektīvi pamatoti apstākļi, kas liegtu SIA "MAXIMA Latvija" norēķināties (*) dienu laikā no piegādes/rēķina saņemšanas.