6. Article

SIA "Biznesa augstskola Turība" ir iesniegusi pieteikumu tiesā par pārkāpumiem iepirkumā LM, NVA Nr.2008/86 un pagaidu noregulējumu. SIA "Biznesa augstskola Turība" 18.06.2009. iesniegumā Administratīvajai rajona tiesai minēts, ka tā "sadarbībā ar citu mācību iestādi - SIA "Buts" 2009.gada aprīlī - maijā veic pastāvīgu izpēti un PITEC apmācību īstenošanas vietās esošo ēku fotografēšanu. Tas darīts, lai pierādītu, ka SIA "PITEC" un SIA "Austrumvidzeme" ir ieguvuši nepamatoti augstu punktu skaitu, norādot, ka to telpas ir pieejamas personai ratiņkrēslā. SIA "Biznesa augstskola Turība" norāda, ka tās ieskatā, īstenojot iepirkumu Nr. LM, NVA 2008/86, ir pārkāptas tās tiesības uz godīgu konkurenci, vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem, kā arī uz patvaļas aizlieguma principa ievērošanu. Tiesa noraidīja SIA "Biznesa augstskola Turība" lūgumu piemērot pagaidu noregulējumu. Eiropas Kopienas Pirmās instances tiesa ir atzinusi Eiropas Komisijas kritērijus, pēc kā pārbaudīt, vai prasības celšana tiesā ir dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Eiropas Komisija ir noteikusi, ka šādai darbībai ir jāatbilst diviem kritērijiem: i) to nevar uzskatīt par mēģinājumu realizēt savas tiesības, tādējādi var vienīgi kaitēt otrai pusei, ii) tā ir daļa no plāna, kura mērķis ir samazināt konkurenci.8 Piemērojot šos kritērijus, jāņem vērā, ka tie ir vispārējā principa - pieejas tiesai, izņēmums.9 Pieeja tiesai ir pamata tiesība un vispārējs princips, kas nodrošina likuma varu; tikai atsevišķos gadījumos procesuālās darbības var veidot sastāvu dominējošā stāvokļa ļaunprātīgai izmantošanai.10 SIA "Biznesa augstskola Turība" ieskatā tai ir bijušas tiesības celt prasību tiesā, uzskatot, ka SIA "PITEC" un SIA "Austrumvidzeme" ir piešķirts faktiskajai situācijai neatbilstošs punktu skaits. Līdz ar to secināms, ka SIA "Biznesa augstskola Turība", īstenojot procesuālās darbības, realizēja savas tiesības atbilstoši Publisko iepirkumu likumam, jo NVA rīcība un lēmumi, kas skar apstrīdēto NVA rīcību, ietekmē SIA "Biznesa augstskola Turība" tiesības noslēgt iepirkumu līgumu. Iesniegumā norādīts uz vienu gadījumu, kad SIA "Biznesa augstskola Turība", īstenojot savas procesuālās tiesības, iesniedza pieteikumu tiesā pret SIA "PITEC". To nevar vērtēt kā sistemātisku plānu mazināt konkurenci, izmantojot likumā paredzētās procesuālās darbības. Turklāt SIA "Biznesa augstskola Turība" nav tirgus dalībnieks, kura tirgus daļas varētu liecināt par dominējošo stāvokli.