3. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums (punktu skala) 3.1. Augstākās izglītības institūcijas kapacitāte prioritāro maģistra studiju programmu īstenošanā - studējošo skaits pilna laika maģistra studiju programmās noteiktajās prioritārajās izglītības tematiskajās grupās un jomās 2010./2011.akadēmiskajā gadā Jāiegūst vismaz 1 punkts 3.1.1. vairāk nekā 550 5 3.1.2. 401-550 4 3.1.3. 201-400 3 3.1.4. 61-200 2 3.1.5. 1-60 1 3.1.6. nav 0 3.2. Augstākās izglītības institūcijas akadēmiskā personāla potenciāls maģistra studiju programmu īstenošanā - profesoru un asociēto profesoru skaits 2010./2011.akadēmiskajā gadā Jāiegūst vismaz 1 punkts 3.2.1. vairāk nekā 150 5 3.2.2. 101-150 4 3.2.3. 61-100 3 3.2.4. 31-60 2 3.2.5. 1-30 1 3.2.6. nav 0 3.3. Augstākās izglītības institūcijas īstenoto maģistra studiju programmu efektivitāte - pēdējos divos akadēmiskajos gados maģistra grādu ieguvušo skaits pret maģistra studiju programmās imatrikulēto personu skaitu (izteikts procentos) Jāiegūst vismaz 3 punkti 3.3.1. vairāk nekā 80 % 5 3.3.2. 60-80 % 3 3.3.3. mazāk nekā 60 % 0 3.4. Eiropas Sociālā fonda atbalsta efektivitāte - projektā plānotais maģistra grādu ieguvušo skaits pret plānoto Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmēju skaitu maģistra studiju programmās (izteikts procentos) Jāiegūst vismaz 1 punkts 3.4.1. vairāk nekā 97 % 5 3.4.2. 90-97 % 3 3.4.3. 80-89 % 1 3.4.4. mazāk nekā 80 % 0 3.5. Zinātnisko institūciju, ārvalstu augstākās izglītības institūciju vai uzņēmumu iesaistīšana maģistra studiju programmu īstenošanā Jāiegūst vismaz 3 punkti 3.5.1. projekta iesniedzējam ir izveidots un tiek īstenots sadarbības mehānisms, kas paredz studiju programmu īstenošanā piesaistīt attiecīgā pētījumu jomā vadošus zinātniekus no zinātniskajām institūcijām vai uzņēmumiem vai akadēmisko personālu no ārvalstu augstākās izglītības institūcijām, un ir paredzēta esošās sadarbības turpināšana projekta īstenošanā 5 3.5.2. projekta iesniedzējam nav izveidots sadarbības mehānisms, bet projektā ir paredzēts piesaistīt vienu vai vairākas zinātniskās institūcijas vai uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības institūcijas studiju programmu īstenošanā un ar tiem ir paredzēts noslēgt sadarbības līgumu, to apliecinot ar nodomu protokolu 3 3.5.3. projektā nav paredzēts piesaistīt zinātniskās institūcijas, uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības institūcijas studiju programmu īstenošanā 0 3.6. Augstākās izglītības institūcijas īstenotā starptautiskā sadarbība, ko raksturo šādi sadarbības veidi: 1) starptautiskās sadarbības līgumi, 2) starptautiskie projekti, 3) akadēmiskā personāla apmaiņa, 4) studējošo apmaiņa Kritērijs nav izslēdzošs 3.6.1. augstākās izglītības institūcija īsteno trīs vai četrus minētos sadarbības veidus 3 3.6.2. augstākās izglītības institūcija īsteno divus no minētajiem sadarbības veidiem 2 3.6.3. augstākās izglītības institūcija īsteno vienu no minētajiem sadarbības veidiem 1 3.6.4. augstākās izglītības institūcijai nav neviena no minētajiem sadarbības veidiem 0 3.7. Augstākās izglītības institūcijas konkurētspēja starptautiskajā akadēmiskajā vidē, ko raksturo šādi rādītāji: 1) uz konkursa pamata piesaistītais ārvalstu akadēmiskais personāls, 2) ārvalstu studējošo piesaiste, 3) studiju programmu īstenošana svešvalodās Kritērijs nav izslēdzošs 3.7.1. augstākās izglītības institūcija atbilst visiem trijiem minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 3 3.7.2. augstākās izglītības institūcija atbilst diviem no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 2 3.7.3. augstākās izglītības institūcija atbilst vienam no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 1 3.7.4. augstākās izglītības institūcija neatbilst nevienam no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 0 3.8. Projekta ieguldījums augstākās izglītības institūcijas vai institūciju inovatīvās kapacitātes paaugstināšanā Kritērijs nav izslēdzošs 3.8.1. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz vairākām augstākās izglītības institūcijām 3 3.8.2. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz atsevišķiem studiju virzieniem 2 3.8.3. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz atsevišķām studiju programmām 1 3.8.4. projekts neveicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu 0 3.9. Projekta īstenošanas risku (iespējamais resursu sadārdzinājums, nepietiekams akadēmiskā personāla nodrošinājums, nepietiekams maģistrantūrā studēt gribētāju skaits, nepietiekama reflektantu akadēmiskā vai zinātniskā kapacitāte, studējošo skaita samazinājums un citi riski) izvērtējums Jāiegūst vismaz 2 punkti 3.9.1. projekta iesniegumā ir veikts iespējamo risku izvērtējums, izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 3.9.2. projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 3.9.3. projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji, nav izstrādāts pasākumu plāns identificēto risku novēršanai 1 3.9.4. projekta iesniegumā nav veikts iespējamo risku izvērtējums 0 KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM Vērtējums (punktu skala) 3.10. Projektā paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu (dzimumu līdztiesības, aktīvās novecošanās un invalīdu tiesību) ievērošanu Jāiegūst vismaz 1 punkts 3.10.1. paredzētie pasākumi sekmē trīs pamatprincipu ievērošanu 5 3.10.2. paredzētie pasākumi sekmē divu pamatprincipu ievērošanu 3 3.10.3. paredzētie pasākumi sekmē viena pamatprincipa ievērošanu 1 3.10.4. nav paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu ievērošanu 0 4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Vērtējums (Jā/Nē) 4.1. Ja projekta iesniegums atbilst šā pielikuma 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1.1., 2.1.2. un 2.2.1.apakšpunktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, 3.1., 3.2., 3.4. un 3.10.apakšpunktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 1 punktu, 3.3. un 3.5.apakšpunktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 3 punktus, 3.9.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus un kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 14 punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktu ieguvušo projekta iesniegumu, attiecīgajam projekta iesniegumam pietiek aktivitātes atlases kārtā pieejamā finansējuma N Piezīmes.