71. Article

Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2009.gada 22.septembra noteikumus Nr.1066 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas, finansēšanas un administrēšanas kārtība" (Latvijas Vēstnesis, 2009, 157.nr.). 72 Ministru prezidents V.Dombrovskis Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks 1.pielikums Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumiem Nr.227 Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu iesniegumu administratīvās atbilstības kritēriji Projekta iesniedzēja vārds un uzvārds Projekta nosaukums Nr. p.k. Kritērijs Jā Nē 1.Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts un iesniegts noteiktajā termiņā projektu iesniegumu, vērtējumu un pārskatu informācijas sistēmā (Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumu Nr.227 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas, finansēšanas un administrēšanas kārtība" (turpmāk noteikumi) 19.punkts)2.Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā3.Ir iesniegts projekta iesnieguma tulkojums angļu valodā un izpildītas citas konkursa nolikumā noteiktās prasības, ja projekta iesnieguma izvērtēšanā paredzēts iesaistīt ārvalstu ekspertus (noteikumu 27.punkts)4.Ir iesniegts zinātniskais starppārskats par projekta 1.posma izpildi pirmajā pusgadā, ja projekta iesniegumu iesniedz par projekta 2.posma finansēšanu (noteikumu 20.punkts), vai zinātniskais pārskats, ja projekta iesniegumu iesniedz par projekta 3. vai 4.posma finansēšanu (noteikumu 57.punkts)5.Projekta iesniedzējs īstenos projektu zinātniskajā institūcijā, kura atbilst noteikumu 7.punktā minētajiem kritērijiem Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks 2.pielikums Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumiem Nr.227 Fundamentālo un lietišķo pētījumu projekta iesnieguma eksperta vērtējums Projekta numursZinātnes nozare, apakšnozareProjekta veids (vajadzīgo atzīmēt)tematisko pētījumu projektspētnieciskās sadarbības projektsProjekta iesniedzēja vārds un uzvārdsProjekta nosaukums Nr. p.k. Vērtēšanas kritēriji 1.Projekta iesnieguma atbilstība fundamentālo un lietišķo pētījumu mērķim (Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumu Nr.227 "Fundamentālo un lietišķo pētījumu projektu izvērtēšanas, finansēšanas un administrēšanas kārtība" (turpmāk noteikumi) 32.punkts) Punktu skaits ______(1, 2, 3, 4 vai 5 punkti) Komentārs 2.Projekta iesnieguma zinātniskā kvalitāte (noteikumu 33.punkts)Punktu skaits _____(1, 2, 3, 4 vai 5 punkti) Komentārs 3.Projekta vadītāja un galveno izpildītāju zinātniskā kvalifikācija un projekta izpildītāju kvalifikācija (noteikumu 34., 35. un 36.punkts)Punktu skaits _____(1, 2, 3, 4 vai 5 punkti) Komentārs 4.Projekta izpildes iespējas un nodrošinājums (noteikumu 37.punkts)Punktu skaits _____(1, 2, 3, 4 vai 5 punkti) Komentārs 5.Pieprasīto finanšu līdzekļu pamatojums (noteikumu 38.punkts)Punktu skaits _____(1, 2, 3, 4 vai 5 punkti) Komentārs Apliecinu, ka šā projekta izstrādē un izpildē neesmu piedalījies un nepiedalās arī mani radinieki, mani tiešie vadītāji vai tieši padotie, kā arī ekspertējamā projekta pieteicēji vai to radinieki nav iesaistīti manis vai manu radinieku konkursam pieteiktajos projektos. Apņemos neizpaust projekta iesniegumā norādīto informāciju personām, kuras nav saistītas ar iesnieguma vērtēšanu. Eksperts (vārds, uzvārds) (paraksts) Datums _______________________ Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks 3.pielikums Ministru kabineta 2011.gada 29.marta noteikumiem Nr.227 Līguma paraugs Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks