1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums (punktu skala) (Jāsaņem vismaz 16 punktu visu kritēriju kopsummā) Projekta iesnieguma kvalitātee 1.1.Ietekme uz tautsaimniecību projekta ietvaros iegādāto un izveidoto infrastruktūru paredzēts izmantot pētniecības veikšanai vienā no šādām nozarēm1 Jāsasniedz vismaz 3 punkti 1.1.1.nozarēs, kurās ir lielāks atdeves potenciāls konsolidēto starpnozaru pētniecības aktivitāšu veikšanā īsā un vidējā termiņā pašreizējos ekonomiskajos apstākļos: a) pārtikas rūpniecība; b) kokrūpniecība; c) ķīmiskā rūpniecība un tās saskarnozares, tai skaitā farmācija un biotehnoloģija; d) elektrisko un optisko iekārtu ražošana; e) informācijas un komunikāciju tehnoloģijas; f) mašīnbūve un metālapstrāde, tai skaitā videi draudzīga atjaunojamo resursu enerģētika 6 1.1.2.citā tautsaimniecības nozarē, kas nav minēta šā pielikuma 1.1.1.apakšpunktā minētajā kritērijā un kas normatīvajā aktā par apakšaktivitātes īstenošanu nav noteikta kā neatbalstāmā nozare3 1.1.3.tautsaimniecības nozarē, kas normatīvajā aktā par apakšaktivitātes īstenošanu ir noteikta kā neatbalstāmā nozare0 1.2Projekta īstenošanas nozares eksporta īpatsvars saskaņā ar Latvijas Republikas Centrālās statistikas pārvaldes un Latvijas Bankas datiem. Nozares tiek klasificētas saskaņā ar NACE 2.red. klasifikāciju. Šajā kritērijā tiek vērtēti dati par pēdējo noslēgto finanšu gadu. Ja projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta rādītāji ir augstāki nekā nozares eksporta rādītāji, šajā kritērijā tiek vērtēti projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta rādītāji. Ja projekta iesniedzēja saistītās personas veic saimniecisko darbību tikai Latvijā, kritērija vērtēšanā ņem vērā datus no projekta iesniedzēja saistīto personu gada pārskatiem. Ja projekta iesniedzēja saistītās personas veic saimniecisko darbību arī ārpus Latvijas, tiek ņemta vērā tikai Latvijā veiktā saimnieciskā darbība. Ja kritērija vērtēšanā izmanto projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta rādītājus, piemēro šā pielikuma 1.2.1.apakšpunktā minēto kritēriju. Ja kritērija vērtēšanā izmanto nozares eksporta rādītājus, piemēro šā pielikuma 1.2.2.apakšpunktā minēto kritērijuu Kritērijs nav izslēdzošs 1.2.1.Projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta rādītāji 1.2.1.1.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē vairāk nekā 75 % sa ra žotā10 1.2.1.2.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē 70 % 75 % sa ražotā8 1.2.1.3.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē 60 % 69 % sa ražotā6 1.2.1.4.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē 50 % 59 % saražotā vai projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta apjoms pēdējā noslēgtā finanšu gada laikā ir sastādījis vismaz LVL 1 000 0004 1.2.1.5.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē 30 % 49 % saražotā2 1.2.1.6.projekta iesniedzēja saistītās personas eksportē mazāk nekā 30 % saražotā0 1.2.2.Nozares rādītāji 1.2.2.1.nozarē eksportē vairāk nekā 75 % saražotā5 1.2.2.2.nozarē eksportē 70 % 75 % saražotā4 1.2.2.3.nozarē eksportē 60 % 69 % saražotā3 1.2.2.4.nozarē eksportē 50 % 59 % saražotā2 1.2.2.5.nozarē eksportē 30 % 49 % saražotā1 1.2.2.6.nozarē eksportē mazāk nekā 30 % saražotā0 1.3.Projekta biznesa plāna (projekta ilgtspējas plāna) kvalitātes novērtējums: finanšu prognozes un sagaidāmās atdeves pamatojums Jāsasniedz vismaz 8 punkti 1.3.1.projekta diskontētā tagadnes vērtība (turpmāk DTV) ir pozitīva ar nosacījumu, ka finansiālā diskonta likme ir pieci procenti2, plānošanas periods ir 15 gadi, finanšu plūsmas aprēķini (investīcijas, ieņēmumi un izdevumi) ir pamatoti ar aktuālajai tirgus situācijai atbilstošiem pieņēmumiem (ņemot vērā neatkarīgu trešo personu sagatavotus statistikas datus, tirgus izpēti, prognozes) un finanšu plūsmas aprēķinus pamato šādas četras biznesa plāna sastāvdaļas20 1.3.1.1.ar tirgus analīzes datiem pamatotas projekta ieņēmumu prognozes, kas ietver pastāvošo cenu līmeņa analīzi, pieprasījuma un piedāvājuma analīzi, konkurentu analīzi un nozares attīstības prognozes 1.3.1.2.pamatotas projekta izdevumu prognozes, tai skaitā detalizēta izmaksu identifikācija, attiecīgo pastāvošo izmaksu līmeņa analīze un turpmākās dinamikas prognoze1.3.1.3.detalizēts un pamatots investīciju plāns, kas ietver tehnisko priekšlikumu vai tehnisko plānu, iekārtu/aprīkojuma tirgus cenu analīzi1.3.1.4.detalizēts finansēšanas plāns, tai skaitā kredīta saņemšanas un atmaksāšanas plāns, kurā ietverts procentu maksājumu aprēķins, ja plānots piesaistīt īstermiņa vai ilgtermiņa kredīta finansējumu. Plāna finansēšanas nosacījumiem jāatbilst reālai tirgus situācijai1.3.2.Projekta DTV ir pozitīva, piemērojot šā pielikuma 1.3.1.apakšpunktā minētajā kritērijā iekļautos nosacījumus, finanšu plūsmas aprēķini (investīcijas, ieņēmumi un izdevumi) ir pamatoti ar aktuālajai tirgus situācijai atbilstošiem pieņēmumiem un ir izstrādātas visas četras šā pielikuma 1.3.1.apakšpunktā minētajā kritērijā norādītās biznesa plāna sastāvdaļas, bet biznesa plāna izvērtēšanā tiek konstatēts viens vai vairāki no šādiem trūkumiem17 pun- ktu ja ir tikai 1 minētais trūkums, 14 pun ktu ja ir 2 minētie trūkumi 11 punktu ja ir 3 minētie trūkumi 8 punkti ja ir visi 4 minētie trūkumi 1.3.2.1.nav sniegtas norādes uz visiem izmantoto datu avotiem vai nav sniegts pamatojums visiem pieņēmumiem1.3.2.2.ieņēmumu vai izdevumu pozīcijas ir aprēķinātas, bet pamatojums sniegts tikai pamatpozīciju līmenī, neizdalot pozīciju veidojošos elementus (apakšpozīcijas) un nesniedzot detalizētu pārskatu par plānoto ieņēmumu un izdevumu elementiem un to dinamiku un pamatojumu1.3.2.3.nav sniegtas norādes uz neatkarīgiem datu avotiem vai projekta iesniedzēja veikto tirgus izpēti atbilstoši šā pielikuma 1.3.1.1.apakšpunktā minētajam kritērijam, kas kalpo par pamatu projekta ieņēmumu un izdevumu apjomu plānošanai1.3.2.4.investīcijas ir aprēķinātas, bet pamatojums sniegts tikai pamatpozīciju līmenī, neizdalot atsevišķas apakšpozīcijas un nesniedzot detalizētu tirgus cenu analīzi1.3.3.Projekta DTV ir negatīva vai vienāda ar nulli vai kādā no plānošanas perioda gadiem projekta naudas atlikums ir negatīvs, vai finanšu plūsmas aprēķiniem biznesa plāna izvērtēšanā tiek konstatēts viens vai vairāki no šādiem trūkumiem0 1.3.3.1.tie nav pamatoti1.3.3.2.tie nesniedz skaidru priekšstatu par finanšu plūsmu aprēķinu gaitu un metodoloģiju1.3.3.3.tie neiekļauj būtiskas investīciju, ieņēmumu vai izdevumu pozīcijas, kas saistītas ar projekta īstenošanu1.3.3.4.to veikšanā nav piemēroti šā pielikuma 1.3.1.apakšpunktā minētajā kritērijā ietvertie nosacījumi: plānošanas periods pārsniedz šā pielikuma 1.3.1.apakšpunktā minētajā kritērijā noteikto periodu vai piemērotā finansiālā diskonta likme nav pieci procenti1.4.Projekta iesniegumā plānoto aktivitāšu gatavība uzsākšanai Kritērijs nav izslēdzošs 1.4.1.projektam ir augsta gatavība uzsākšanai izstrādāts būvdarbu tehniskais projekts, kas pamatots ar sertificēta tāmētāja sastādītu būvniecības izmaksu aprēķinu (ja projekta ietvaros plānota būvniecība), veikts aprīkojuma iegādes izmaksu aprēķins un ir iepirkuma komisijas apstiprināta iepirkuma dokumentācija, tai skaitā ietverot visa plānotā aprīkojuma tehniskās specifikācijas4 1.4.2.projektam nav augsta gatavība uzsākšanai atbilstoši šā pielikuma 1.4.1.apakšpunktā minētajam kritērijam0 1.5.Horizontālā prioritāte ″Makroekonomiskā stabilitāte″ Kritērijs nav izslēdzošs 1.5.1.pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma intensitāte ir mazāka nekā normatīvajā aktā par apakšaktivitātes īstenošanu noteiktā maksimāli pieļaujamā. Samazinot intensitāti par 1 procentpunktu no maksimāli pieļaujamās, vērtējumā tiek saņemts papildus viens punkts. Ja pieprasītā finansējuma intensitāte ir samazināta par 10 vai vairāk procentpunktiem no maksimāli pieļaujamās, kritērijā saņem maksimālo novērtējumu 10 punktus1 10 1.5.2.pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansējuma intensitāte ir normatīvajā aktā par apakšaktivitātes īstenošanu noteiktā maksimāli pieļaujamā0 Projektā iesaistītās zinātniskās institūcijas un komersanta zinātniskā kapacitāte 1.6.Projekta ieguldījums Valsts nozīmes pētniecības centru (turpmāk VNPC) attīstībā un VNPC inovatīvā potenciāla paaugstināšanā (ja projektā ir iesaistītas vairākas zinātniskās institūcijas, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro zinātniskās institūcijas vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) Jāsasniedz vismaz 3 punkti 1.6.1.projektā ir iesaistīta zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija (projekta iesniedzējs vai projekta iesniedzēja dibinātāja), kas ir VNPC veidojoša zinātniskā institūcija10 1.6.2.projektā ir iesaistīta zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija (projekta iesniedzējs vai projekta iesniedzēja dibinātāja), kas nav VNPC veidojoša zinātniskā institūcija3 1.6.3.projekta īstenošanā nav iesaistīta zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija (kā projekta iesniedzējs vai projekta iesniedzēja dibinātājs)0 1.7.Projektā iesaistītās zinātniskās institūcijas un komersanta (projekta iesniedzēja vai projekta iesniedzēja dibinātāja) zinātniskais poten ciāls licences līgumu skaits un pārdoto patentu skaits iepriekšējos piecos gados3 (ja projektā ir iesaistītas vairākas institūcijas, to rādītāji minētajā kritērijā tiek summēti) Jāsasniedz vismaz 1 punkts 1.7.1.5 vai vairāk5 1.7.2.3 43 1.7.3.1 21 1.7.4.00 1.8.Projektā iesaistītās zinātniskās institūcijas vai projekta iesniedzēja dibinātāja (zinātniskās institūcijas vai komersanta) (ja projekta iesniedzējs ir jaundibināts komersants) ieņēmumi no pētniecības, pētniecisko pakalpojumu, autonomi licencējamu vienību, patentu, dizainparaugu, pusvadītāju izstrādājumu topogrāfijas un augu šķirnes vai to lietošanas tiesību pārdošanas un konsultācijām (L) uz vienu pilna laika ievēlētu zinātnisko personālu (vadošie pētnieki, pētnieki, zinātniskie asistenti) pēdējā noslēgtā finanšu gada laikā pirms projekta iesnieguma iesniegšanas un par kuriem ir saņemts zvērināta revidenta atzinums. Ieņēmumus (L) izsaka tūkst. LVL ar vienu zīmi aiz komata. Punktu skaitu P nosaka tieši proporcionāli īpatsvaram, izmantojot formulu P = 1,75 x Lar nosacījumu, ka P = 7, ja L ≥ 4,0 tūkst. LVL, un P = 0, ja L = 0 LVL. Ja par minētajiem institūcijas ieņēmumiem projekta iesnieguma pielikumā nav pievienots zvērināta revidenta atzinums par datu pareizību, šā pielikuma 1.8.apakšpunktā minētajā kritērijā tiek piešķirts zemākais vērtējums 0 punktu. Ja projektā ir iesaistītas vairākas institūcijas, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro institūcijas vērtējumu ar augstāko punktu skaitu 0 7, aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata Jāsasniedz vismaz 1 punkts Projekta iesniedzēja, tā dibinātāju finansiālā kapacitāte 1.9.Projektā iesaistītā komersanta (projekta iesniedzēja vai projekta iesniedzēja dibinātāja) un tā saistīto personu izdevumi pētniecības un attīstības projektiem procentos no neto apgrozījuma (I)(par katru no pēdējiem trīs noslēgtajiem gadiem kopējos izdevumus pētnie cībai un attīstībai attiecina pret kopējo neto apgrozījumu), par kuriem ir saņemts zvērināta revidenta atzinums. Punktu skaitu P nosaka tieši proporcionāli īpatsvaram, izmantojot formulu P = 0,71 x Iar nosacījumu, ka P = 5, ja I ≥ 7 %, un P = 0, ja I = 0 %. Ja par minētajiem komersanta izdevumiem projekta iesnieguma pielikumā nav pievienots zvērināta revidenta atzinums par datu pareizību, šā pielikuma 1.9.apakšpunktā minētajā kritērijā tiek piešķirts zemākais vērtējums 0 punktu. Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu 0 5, aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata Kritērijs nav izslēdzošs 1.10.Projekta iesniedzēja un tā saistīto personu (ja attiecināms) spēja pie sais tīt ārējo finansējumu projekta īstenošanai (šā pielikuma 1.10.apakš punktā minētā kritērija vērtēšanā projekta iesniedzēja un tā saistīto personu pašu kapitāla apmērs tiek summēts) Kritērijs nav izslēdzošs 1.10.1.projekta iesniedzēja un projekta iesniedzēja saistīto personu (ja attie cināms) pašu kapitāls ir vismaz 100,00 % no projekta publiskā finansējuma10 1.10.2.projekta iesniedzēja un projekta iesniedzēja saistīto personu (ja attie cināms) pašu kapitāls ir no 75,00 % līdz 99,99 % no projekta publiskā finansējuma7 1.10.3.projekta iesniedzēja un projekta iesniedzēja saistīto personu (ja attiecināms) pašu kapitāls ir no 50,00 % līdz 74,99 % no projekta publiskā finansējuma5 1.10.4.Projekta iesniedzēja un projekta iesniedzēja saistīto personu (ja attiecināms) pašu kapitāls ir mazāks par 50 % no projekta publiskā finansējuma0 1.11.Projekta iesniedzēja vai projekta iesniedzēja dibinātāju (attiecināms jaundibināta komersanta gadījumā) vidējais neto apgrozījums gadā (N) iepriekšējos divos pārskata gados attiecībā pret kopējo projekta publiskā finansējuma apmēru. Punktu skaitu P nosaka tieši proporcionāli īpatsvaram, izmantojot formulu P = 0,02 x Nar nosacījumu, ka P = 6, ja N ≥ 300 %, un P = 0, ja N = 0 %. Projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro tās institūcijas (projekta iesniedzēja vai tā dibinātāja) rādītāju, kurai šā kritērija vērtējums ir ar augstāku punktu skaitu 0 6, aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata Kritērijs nav izslēdzošs