1. Article

Administratīvās atbilstības vērtēšanas kritēriji ir šādi: 1.1. projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji: Nr.p.k. Kritērijs Jā Nē 1.1.1.projekta iesniedzējs atbilst Jaunatnes likuma 12.pantam un atklāta projektu konkursa nolikumā noteiktajām prasībām projekta iesniedzējam1.1.2.projekta iesniedzējam nav nodokļu un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu uz nolikumā noteikto projektu iesniegumu iesniegšanas datumu 1.1.3.projekta iesniedzēja darbība nav apturēta, nav uzsākts maksātnespējas process attiecībā uz projekta iesniedzēju 1.1.4.projekta iesniedzējs attiecīgajā līgumā par projekta īstenošanu noteiktajā termiņā ir nokārtojis savas iepriekšējās līgumsaistības ar ministriju par iepriekšējiem pārskata gadiem (ja attiecināms) 1.2. projekta iesnieguma atbilstības kritēriji: Nr.p.k. Kritērijs Jā Nē 1.2.1.projekta iesniegums ir iesniegts noteiktajā termiņā 1.2.2.projekta iesniegums attiecas uz atklāta projektu konkursa mērķi saskaņā ar nolikumu 1.2.3.iesniegts pieprasītais projekta iesnieguma eksemplāru (kopiju) skaits 1.2.4.projekta iesniegums, ja tas ir iesniegts papīra formā, ir cauršūts (caurauklots) ar visiem pievienotajiem dokumentiem un ir apzīmogots 1.2.5.projekta iesniegums aizpildīts datorrakstā 1.2.6.projekta iesniegums aizpildīts latviešu valodā 1.2.7.projekta iesniegumu (apliecinājumu) ir parakstījusi projekta iesniedzēja atbildīgā amatpersona 1.2.8.projekta iesniegumam ir pievienota projekta iesniedzēja parakstīta pieteikuma vēstule 1.2.9.projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts un sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai (nolikuma pielikums) 1.2.10.projekta budžeta tāme ir aizpildīta atbilstoši projekta budžeta tāmes veidlapai (nolikuma pielikums) 1.2.11.informācija par projektā iesaistīto projekta vadības personu darba pieredzi un kvalifikāciju ir aizpildīta atbilstoši noteiktajai veidlapai (nolikuma pielikums) 1.2.12.plānotais projekta īstenošanas periods nepārsniedz nolikumā noteikto maksimāli pieļaujamo projekta īstenošanas periodu 1.2.13.visas projekta aktivitātes atbilst nolikumā noteiktajiem atbalstāmajiem aktivitāšu veidiem 1.2.14.projekta iesniegumā pieprasītais finansējuma apmērs atbilst nolikumā noteiktajam finansējuma apmēram 1.2.15.projekta iesniegumā norādītais līdzfinansējuma apmērs nav mazāks par nolikumā noteikto līdzfinansējuma apmēru (ja attiecināms) 1.2.16.projekta iesniegumam ir pievienoti visi nepieciešamie dokumenti 1.2.17.projekta budžets ir aprēķināts, visas izmaksas ir norādītas latos (LVL) 1.2.18.projekta izmaksas ir precīzi aprēķinātas 1.2.19.projekta izmaksas ir attiecināmas 1.2.20.pievienoto dokumentu kopijas apliecinātas atbilstoši normatīvo aktu prasībām dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas jomā 1.2.21.projekta iesniegumam ir pievienotas šo noteikumu 6.1., 6.2. un 6.3.apakšpunktā minēto dokumentu elektroniskās versijas, un tās ir nolasāmas Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks 2.pielikums Ministru kabineta 2011.gada 12.aprīļa noteikumiem Nr.277 Projekta iesnieguma vērtēšana atbilstoši kvalitātes vērtēšanas kritērijiem Kvalitātes vērtēšanas kritēriji ir šādi: Nr.p.k. Kritērijs Maksimālais punktu skaits 1.Projekts ir nozīmīgs atklāta projektu konkursa mērķa sasniegšanai5 2.Projekts ir nozīmīgs situācijas uzlabošanai jaunatnes politikas nozarē, un ir piedāvāts praktisks risinājums situācijas uzlabošanai5 3.Projektā ir precīzi definēta projekta mērķa grupa un sniegts mērķa grupas raksturojums5 4.Projekta mērķa grupa ir stratēģiski pareizi izvēlēta, un ir pamatotas izvēlētās mērķa grupas vajadzības5 5.Projekts paredz pēc projekta īstenošanas: 5.1.tā rezultātu tālākas izmantošanas iespējas3 5.2.ilgstošu ietekmi uz mērķa grupu3 6.Projekta iesniegumā ir norādīti projekta rezultāti un rezultatīvie rādītāji5 7.Projekts veicina daudzpusīgu sadarbību jaunatnes politikas nozarē, kas būtiski ietekmē paredzamo rezultātu efektivitāti un lietderību ilgtermiņā3 8.Projektā ir izstrādāts atbilstošs aktivitāšu grafiks mērķa sasniegšanai5 9.Projekta aktivitātes ir: 9.1.nepieciešamas un atbilst mērķa grupas vajadzībām3 9.2.detalizētas un izpildāmas3 10.Projekta budžets ir detalizēts un pamatots, plānotie izdevumi ir nepieciešami plānoto aktivitāšu īstenošanai5 11.Plānotie izdevumi ir samērīgi attiecībā pret sagaidāmajiem rezultātiem5 12.Projekta iesniegumā ir sniegts detalizēts apraksts par jauniešu iesaisti projekta sagatavošanā, īstenošanā un novērtēšanā5 13.Projekta iesniedzēja vadības kapacitāte un projekta vadības personu pieredze un kvalifikācija ir atbilstoša projekta īstenošanai5 14.Projekta iesniegumā ir norādīti ieviešanas riski un risku novēršanas pasākumi3 Maksimālais punktu skaits kopā 68 Izglītības un zinātnes ministrs R.Broks