3. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums (punktu skala) 3.1. Eiropas Sociālā fonda atbalsta efektivitāte - projektā plānotais doktora grādu ieguvušo skaits pret plānoto Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmēju skaitu doktora studiju programmās (izteikts procentos) Jāiegūst vismaz 2 punkti 3.1.1. vairāk nekā 90 % 5 3.1.2. no 75 līdz 90 % 2 3.1.3. mazāk nekā 75 % 0 3.2. Projekta ieguldījums doktora studiju programmu kvalitātes un efektivitātes paaugstināšanā, veicinot doktorantūras skolu attīstību doktora studiju programmu īstenošanai (Doktorantūras skola - daudzdisciplināru tēmas orientētu doktora studiju programmu īstenošana, kas paredz vairāku nozaru vai apakšnozaru doktorantu un zinātnieku sadarbību sabiedrības attīstībai nozīmīgas un aktuālas tēmas risināšanā, sadarbojoties starp augstskolas struktūrvienībām, ar zinātniskajiem institūtiem vai citām augstākās izglītības institūcijām) Kritērijs nav izslēdzošs 3.2.1. projekts paredz jaunu doktorantūras skolu izveidi un īstenošanu 3 3.2.2. projekts paredz esošo doktorantūras skolu īstenošanu 2 3.2.3. projekts neparedz doktorantūras skolu izveidi vai īstenošanu 0 3.3. Augstākās izglītības institūciju sadarbība, sekmējot resursu koncentrāciju doktora studiju programmu īstenošanā Kritērijs nav izslēdzošs 3.3.1. doktorantūras skola vai doktora studiju programmas Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmējiem tiek īstenotas sadarbībā ar citām augstākās izglītības institūcijām 3 3.3.2. doktorantūras skola vai doktora studiju programmas Eiropas Sociālā fonda atbalsta saņēmējiem tiek īstenotas vienas augstākās izglītības institūcijas ietvaros 0 3.4. Zinātnisko institūciju, ārvalstu augstākās izglītības institūciju vai uzņēmumu iesaistīšana doktora studiju programmu īstenošanā Jāiegūst vismaz 3 punkti 3.4.1. projekta iesniedzējam ir izveidots un darbojas sadarbības mehānisms, kas paredz par zinātniskā darba vadītājiem piesaistīt attiecīgā pētījumu jomā vadošus zinātniekus no zinātniskajām institūcijām vai uzņēmumiem vai akadēmisko personālu no ārvalstu augstākās izglītības institūcijām, kā arī ir paredzēta esošās sadarbības turpināšana projekta īstenošanā 5 3.4.2. projekta iesniedzējam nav izveidots sadarbības mehānisms, bet projektā ir paredzēts piesaistīt vienu vai vairākas zinātniskās institūcijas vai uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības institūcijas studiju programmu īstenošanā, ar ko ir paredzēts noslēgt sadarbības līgumu, to apliecinot ar nodomu protokolu 3 3.4.3. nav paredzēts piesaistīt zinātniskās institūcijas vai uzņēmumus vai ārvalstu augstākās izglītības institūcijas studiju programmu īstenošanā 0 3.5. Augstākās izglītības institūcijas īstenotā starptautiskā sadarbība, ko raksturo šādi sadarbības veidi: 1) starptautiskās sadarbības līgumi; 2) starptautiskie projekti; 3) akadēmiskā personāla apmaiņa; 4) studējošo apmaiņa Kritērijs nav izslēdzošs 3.5.1. augstākās izglītības institūcija īsteno trīs vai četrus minētos sadarbības veidus 3 3.5.2. augstākās izglītības institūcija īsteno divus no minētajiem sadarbības veidiem 2 3.5.3. augstākās izglītības institūcija īsteno vienu no minētajiem sadarbības veidiem 1 3.5.4. augstākās izglītības institūcijai nav neviena no minētajiem sadarbības veidiem 0 3.6. Augstākās izglītības institūcijas konkurētspēja starptautiskajā akadēmiskajā vidē, ko raksturo šādi rādītāji: 1) uz konkursa pamata piesaistītais ārvalstu akadēmiskais personāls; 2) ārvalstu studējošo piesaiste; 3) studiju programmu īstenošana svešvalodās Kritērijs nav izslēdzošs 3.6.1. augstākās izglītības institūcija izpilda visus trīs minētos starptautiskās konkurētspējas rādītājus 3 3.6.2. augstākās izglītības institūcija izpilda divus no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 2 3.6.3. augstākās izglītības institūcija izpilda vienu no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 1 3.6.4. augstākās izglītības institūcijai nav neviena no minētajiem starptautiskās konkurētspējas rādītājiem 0 3.7. Projekta ieguldījums augstākās izglītības institūcijas vai institūciju inovatīvās kapacitātes paaugstināšanā Kritērijs nav izslēdzošs 3.7.1. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz vairākām augstākās izglītības institūcijām 3 3.7.2. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz atsevišķiem studiju virzieniem 2 3.7.3. projekts veicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu attiecībā uz atsevišķām studiju programmām 1 3.7.4. projekts neveicina tehnoloģiju pārnesi un komercializācijas spējas paaugstināšanu 0 3.8. Projekta īstenošanas risku (iespējamais resursu sadārdzinājums, nepietiekams akadēmiskā personāla nodrošinājums, nepietiekams doktorantūrā studētgribētāju skaits, reflektantu nepietiekama akadēmiskā vai zinātniskā kapacitāte, studējošo skaita samazinājums un citi riski) izvērtējums Jāiegūst vismaz 2 punkti 3.8.1. projekta iesniegumā ir izvērtēti iespējamie riski, izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 3 3.8.2. projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji, pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai izstrādāts nepilnīgi 2 3.8.3. projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji, nav izstrādāts pasākumu plāns identificēto risku novēršanai 1 3.8.4. projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski 0 KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM Vērtējums (punktu skala) 3.9. Projektā paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu (dzimuma līdztiesības, aktīvās novecošanās un invalīdu tiesību) ievērošanu Jāiegūst vismaz 1 punkts 3.9.1. paredzētie pasākumi sekmē trīs pamatprincipu ievērošanu 3 3.9.2. paredzētie pasākumi sekmē divu pamatprincipu ievērošanu 2 3.9.3. paredzētie pasākumi sekmē viena pamatprincipa ievērošanu 1 3.9.4. nav paredzēti pasākumi, kas sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu ievērošanu 0 4. FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Vērtējums (Jā/Nē) 4.1. Ja projekta iesniegums atbilst šā pielikuma 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.1.1., 2.1.2. un 2.2.1.apakšpunktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, 3.1. un 3.8.apakšpunktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 2 punktus, 3.4.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 3 punktus, 3.9.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 1 punktu un kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 13 punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, attiecīgajam projekta iesniegumam ir pietiekams apakšaktivitātes atlases kārtā pieejamais finansējums N Piezīmes.