5. Article

Izvērtējot administratīvās pārkāpuma lietas p/11/03.01.-10./1 materiālus, Konkurences padome konstatē: 5.1. Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1.punktā noteikts, ka Izpilddirekcija, Konkurences padomes vārdā veicot tirgus uzraudzību vai izmeklējot šā likuma vai Reklāmas likuma pārkāpumus ir tiesīga pieprasīt un šā likuma 26.panta otrajā un trešajā daļā noteiktajā termiņā un Izpilddirekcijas norādītajā informācijas sniegšanas veidā saņemt no jebkuras personas vai personu apvienības šajā likumā un Reklāmas likumā noteikto uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju (arī komercnoslēpumu saturošu informāciju), kā arī rakstveida vai mutvārdu paskaidrojumus. Konkurences likuma 9.panta piektajā daļā paredzētas Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonu tiesības, veicot izpēti tirgus uzraudzības lietās par Konkurences likuma pārkāpumiem, t.sk. iegūt informāciju no jebkuras personas. 5.2. SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" pēc Konkurences padomes Izpilddirekcijas lūguma vairākkārt nav sniegusi atbildi uz tai adresētajiem informācijas pieprasījumiem. 5.3. Administratīvā pārkāpumu protokola RA Nr.600040 10.punktā "Piezīmes par protokola saturu" SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" valdes locekle ir norādījusi, ka "pēc pirmās vēstules saņemšanas biju zvanījusi uz Konkurences padomi un informējusi, ka SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" nav datu, kuri varbūt nozīmīgi, jo mums nav patstāvīgu klientu, mēs neskaitām, cik kilogrami veļas bija izmazgāti gadā, jo SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" specializējas uz sausās tīrīšanas pakalpojumiem nevis uz veļas mazgāšanu. Attiecībā uz to, ka SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" nav sniegusi atbildi uz Konkurences padomes Izpilddirekcijas 23.05.2011. vēstuli Nr.1217, tika paskaidrots, ka divas pagājušās nedēļas no 20.maija manis nebija Latvijā, ko varu pierādīt ar dokumentiem. Lūdzu neuzlikt naudas sodu, jo vēstule ar atbildēm Konkurences padomē būs reģistrēta 16.06.2011." 5.4. Izvērtējot minēto SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" paskaidrojumu, Konkurences padome secina, ka nav konstatēti pierādījumi un fakti, kas pamato, ka SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" ir informējusi Konkurences padomi par paskaidrojumos minētiem faktiem, ka nevar sniegt atbildes uz visiem uzdotiem jautājumiem. Tāpat gadījumā, ja uzņēmuma amatpersona ar paraksta tiesībām atrodas prombūtnē, to saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 35.pantu var pārstāvēt pilnvarota persona. Vienīgā atbilde no SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" tika saņemta 16.06.2011., lai gan nepastāvēja objektīvi apstākļi, kas kavēja SIA "ORANŽĀ TĪRĪTAVA" pildīt Konkurences padomes Izpilddirekcijas uzlikto pienākumu.