10. Article

Pieteikuma iesniedzēji konstitucionālajā sūdzībā norādījuši, ka apstrīdētā detālplānojuma izstrādes, apstiprināšanas un spēkā stāšanās laikā pieļauti šādi normatīvo aktu pārkāpumi: 1) apstrīdētajā detālplānojumā prettiesiski mainīts Liepupes pagasta teritorijas plānojumā noteiktais nekustamā īpašuma "Zivtiņas" izmantošanas veids, līdz ar to apstrīdētais detālplānojums neatbilst Teritorijas plānošanas likuma 6. panta piektajai un septītajai daļai; 2) par apstrīdētā detālplānojuma izstrādes uzsākšanu un sabiedrisko apspriešanu neesot informēti visi detālplānojuma teritorijai piegulošo nekustamo īpašumu īpašnieki, līdz ar to pārkāptas sabiedrības līdzdalību regulējošās tiesību normas; 3) apstrīdētais detālplānojums nav stājies spēkā normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, jo laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" publicēts tikai paziņojums par tā apstiprināšanu, nevis pilns lēmuma teksts, kā to paredz Teritorijas plānošanas likuma 6. panta sestā daļa; 4) apstrīdētais detālplānojums nav ievietots Salacgrīvas novada domes mājaslapā internetā, kā to paredz likuma "Par pašvaldībām" 45. panta septītā daļa un Noteikumu Nr. 1148 22. punkts. Lietas sagatavošanas un izskatīšanas laikā Satversmes tiesa nav konstatējusi citus iespējamos pārkāpumus apstrīdētā detālplānojuma izstrādes, apstiprināšanas un spēkā stāšanās procesā, līdz ar to Satversmes tiesai jāizvērtē tikai Pieteikuma iesniedzēju norādītie iespējamie pārkāpumi.