3. Article

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto detālplānojumu, - Salacgrīvas novada dome - atbildes rakstā un papildu paskaidrojumos Satversmes tiesai lūdz atzīt apstrīdēto detālplānojumu par atbilstošu Satversmes 105. pantam un uzskata, ka tā izstrādes, apstiprināšanas un spēkā stāšanās procesā nav pieļauti būtiski pārkāpumi. Apstrīdētais detālplānojums neesot pretrunā ar Liepupes pagasta teritorijas plānojumu, jo Apbūves noteikumi paredzot, ka jebkurā apbūves teritorijā var izvietot arī telekomunikāciju objektus. Liepupes pagasta teritorijas plānojuma grafiskajā daļā plānotā LMT bāzes stacija "Tūja" neesot norādīta "mēroga nepietiekamības dēļ", turklāt šai teritorijai esot paredzēts turpmākas izpētes teritorijas statuss un noteikta nepieciešamība izstrādāt detālplānojumu. Salacgrīvas novada dome norāda, ka teritorijas plānošanu regulējošie normatīvie akti neprasa rakstveida paziņojumu nosūtīšanu detālplānojuma teritorijai piegulošo nekustamo īpašumu īpašniekiem, ja vien detālplānojuma risinājumi tieši neskar viņu īpašumus. Apstrīdētā detālplānojuma izstrādātājs papildus normatīvajos aktos prasītajam esot nosūtījis paziņojumus diviem Pieteikuma iesniedzējiem, kuru atrašanās vietas adreses zinājis. Par apstrīdēto detālplānojumu neesot saņemta neviena negatīva atsauksme arī no tiem Pieteikuma iesniedzējiem, kuri bijuši tieši informēti par apstrīdētā detālplānojuma izstrādes uzsākšanu un sabiedrisko apspriešanu. Atbildes rakstā izteikts viedoklis, ka likums paredz vietējās pašvaldības finanšu līdzekļus izlietot racionāli un lietderīgi, tāpēc laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" ievietots tikai paziņojums par apstrīdētā detālplānojuma apstiprināšanu, nevis pilns lēmuma teksts. Turklāt pilnu detālplānojuma tekstu normatīvie akti neprasot publicēt. Salacgrīvas novada mājaslapā internetā apstrīdētais detālplānojums neesot ievietots, jo tiekot izstrādāta jauna mājaslapas versija. Tomēr ar apstrīdēto detālplānojumu interesenti varot iepazīties, kā arī pasūtīt tā kopijas Salacgrīvas novada Būvvaldē. Pieteikuma iesniedzēju viedoklis par LMT bāzes stacijas "Tūja" negatīvo ietekmi uz ainavu neesot pamatots, jo vairāki Pieteikuma iesniedzēji savu kopīpašumu - nekustamo īpašumu "Cinīši" - plānojot sadalīt pa 2500 kvadrātmetriem, kas ir mazākā šajā teritorijā iespējamā zemes gabala platība. Tādējādi dabiskā ainava tikšot aizstāta ar tipisku savrupmāju apbūvi. Salacgrīvas novada dome nepiekrīt Pieteikuma iesniedzēju uzskatam, ka apstrīdētajam detālplānojumam nav leģitīma mērķa, un norāda, ka mērķis ir sabiedrības nodrošināšana ar mobilajiem sakariem. Mobilo sakaru tīkla racionāla organizācija un pārklājuma nodrošināšana katrā individuālā gadījumā prasot citu tehnisko risinājumu. Pieteikuma iesniedzēju minētie varianti, iespējams, esot adekvāti citās pilsētbūvnieciskās situācijās, taču neesot piemērojami Tūjā. Salacgrīvas novada dome uzsver, ka brīva savstarpējas sazināšanās iespēja ir viena no cilvēka pamattiesībām. Mobilie sakari un internets mūsdienās esot neatņemama šīs komunikācijas sastāvdaļa. Plašas sabiedrības ieguvums no kvalitatīviem sakariem esot daudz svarīgāks nekā dažu personu interese par īpašuma iespējamo vērtību. Atbildes rakstā norādīts, ka Pieteikuma iesniedzēju pārlieka uzstāšana uz savām subjektīvi izprastajām īpašuma tiesībām ir "savdabīga īpašuma izmantošana pretēji sabiedrības interesēm".