3. Article

Līgumu salīdzinājums Noslēgto līgumu darbības laika salīdzinājums: - Iesniedzēja līgums attiecās uz laika posmu - 03.08.2010.-01.10.2011. (noslēgts uz aptuveni 14 mēnešiem), darbība izbeigta 22.09.2010.; - Aldaris līgums attiecās uz laika posmu 06.10.2010.-28.02.2011. (noslēgts uz aptuveni 5 mēnešiem); - Skonto līgums attiecās uz laika posmu 06.10.2010.-28.02.2011. (noslēgts uz aptuveni 5 mēnešiem). Kā redzams, 1) Iesniedzēja līguma un 2) Aldaris un Skonto līgumu darbības termiņi ir atšķirīgi. Brīdī, kad tika noslēgti Aldaris un Skonto līgumi, Iesniedzēja līguma darbība jau bija izbeigta. Vērtējot un salīdzinot līgumu priekšmetus un tiesību apjomu, tika konstatēts (sk. Tabulu: "Līgumu priekšmeta salīdzinājums): 1) Iesniedzēja līgums paredzēja ekskluzīvas Reklāmas izvietošanas tiesības pilnīgi visu HK Dinamo un HK Rīga Spēļu translācijās, proti: · Reklāmas un sponsora norāžu izvietošanas tiesības; · HK Dinamo un HK Rīga spēles; · Pirmssezonas pārbaudes, sezonas un draudzības spēles; · Mājas un izbraukumu spēles; · Tiešraides un atkārtojumi; · Plašas reklāmas izvietošanas iespējas televīzijā, radio, presē, Internetā, "Arēna Rīga" spēļu studijas noformējumā u.c. 2) Aldaris līgums paredzēja Reklāmas izvietošanas tiesības ierobežotā apjomā, proti: · Reklāmas un sponsora norāžu izvietošanas tiesības; · Tikai HK Dinamo spēles; · Tikai sezonas un draudzības spēles; · Mājas un izbraukumu spēles; · Tiešraides un atkārtojumi; · Reklāmas izvietošana tikai televīzijā, presē un internetā. 3) Skonto līgums paredzēja Reklāmas izvietošanas tiesības ierobežotā apjomā, proti: · Tikai reklāmas izvietošanas tiesības; · Tikai HK Dinamo spēles; · Tikai sezonas un draudzības spēles; · Tikai mājas spēles; · Tikai tiešraides; · Tikai reklāmas izvietošana televīzijā. Tabula: Līgumu priekšmeta salīdzinājums Oriģinālspēļu* skaits Līguma darbības laiks, mēnešos Reklāma Sponsora norādes HK Dinamo oriģinālspēles HK Rīga oriģinālspēles Pirmssezonas pārbaudes spēles Sezonas spēles Draudzības spēles Mājas spēles Izbraukuma spēles Tiešraides Atkārtojumi TV Radio Internets Prese Iesniedzēja līgums 116 14 X X 60 56 X X X X X X X X X X X Aldaris līgums 45 5 X X 45 - - X X X X X X X - X X Skonto līgums 24 5 X - 24 - - X X X - X - X - - - * Oriģinālspēles - spēļu tiešraides Izvērtējot minētos līgumus, secināms, ka Aldaris un Skonto līgumu priekšmetā paredzētais tiesību apjoms ir tikai daļa no tā reklāmas un sponsora norāžu apjoma, kas iepriekš bija paredzēts Iesniedzēja līgumā. Līdz ar to secināms, ka līgumi nav uzskatāmi par ekvivalentiem un nav iespējams objektīvi salīdzināt Iesniedzēja līguma cenu un Aldaris un Skonto līgumu cenu. Ņemot vērā minēto, LTV darbībās, pat tad ja tiktu konstatēta tās atrašanās dominējošā stāvoklī, nav saskatāmas KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpuma pazīmes. Tādējādi neizpildās viens no dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas pārkāpuma konstatācijai pierādāmajiem kumulatīvajiem kritērijiem, proti, pati darbība neatbilst KL 13.panta pirmās daļas 5.punktā norādītā pārkāpuma tiesiskajam sastāvam. Turklāt jāatzīmē, ka šobrīd LTV un Iesniedzēja starpā pastāvošā civiltiesiskā strīdā par parāda apmaksu (kas bija par iemeslu Iesniedzēja līguma darbības izbeigšanai saistībā) vēl turpinās tiesvedība. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmās daļas 5.punktu, 23.panta ceturto prim daļu, Konkurences padome n o l ē m a: Neierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu VSIA "Latvijas Televīzija" darbībās. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. (*) - Ierobežotas pieejamības informācija Konkurences padomes priekšsēdētāja I.Jaunzeme