1. Article

Risināmā jautājuma būtība Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta trešo daļu valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Tātad arī publiskās personas komercdarbība ir veicama vienīgi sabiedrības interesēs. Lai arī Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta pirmā daļa šobrīd sašaurina publisko personu rīcības brīvību, paredzot gadījumus, kad publiskā persona drīkst dibināt kapitālsabiedrību, tomēr publiskās personas minētos ierobežojumus ne vienmēr interpretē kopsakarā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.panta trešajā daļā minēto principu, kā to paredz Valsts pārvaldes iekārtas likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkts. Iepazīstoties ar pieņemtajiem lēmumiem par atteikumu nodot privatizācijai attiecīgas kapitāla daļas un vērtējumiem par veiktās komercdarbības atbilstību Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.pantā minētajiem gadījumiem, secināms, ka tie tiek tulkoti paplašināti, līdz ar to gan valsts, gan pašvaldības veic komercdarbību nozarēs, kas formāli atbilst Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.pantā noteiktajiem nosacījumiem, tomēr pēc būtības ir pretrunā ar minētās normas mērķi - ierobežot valsts komercdarbību. Vērtējot sākotnējos tiesiskos motīvus, kas noteica ierobežojumus publiskai personai nodarboties ar komercdarbību, publisko personu pieņemtos lēmumus par to veiktās komercdarbības atbilstību Valsts pārvaldes iekārtas likuma 88.panta pirmajā daļā ietvertajiem nosacījumiem un ārvalstu pieredzi, ir jāsecina, ka jāpārvērtē likumdevēja noteiktie komercdarbības ierobežojumi un to izpildes kārtība.