2. Article

SIA "Preses Serviss" darbību izvērtējums SIA "Cardshop" nav norādījusi konkrētu KL 13.panta pirmās daļas tiesisko sastāvu, kuram aprakstītais SIA "Preses Serviss" iespējamais pārkāpums varētu atbilst. Iesniedzējs ir aprakstījis SIA "Preses Serviss" darbības, kuru būtība ir nepatiesas informācijas sniegšana SIA "Cardshop" sadarbības partneriem (uzņēmumiem, kas iznomā telpas SIA "Cardshop" veikalam), norādot uz SIA "Cardshop" nelikumīgu darbību, izplatot tās tirdzniecības vietās Krievijas Federācijas izdevniecības namu izdotos preses izdevumus. Izvērtējot Iesniegumā aprakstīto SIA "Preses Serviss" darbību atbilstību KL 13.panta pirmajā daļā noteiktā tiesiskā sastāva pazīmēm, KP nekonstatē KL 13.panta pirmajā daļā noteiktā dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma iespējamā pārkāpuma pazīmes SIA "Preses Serviss" darbībās. Iesniegumā aprakstītās SIA "Preses Serviss" darbības neatbilst nevienam no KL 13.panta pirmajā daļā piemērveidā norādītajiem aizliegumiem. Tikai un vienīgi iespējami nepatiesas informācijas sniegšana par citu tirgus dalībnieku, nepastāvot papildus īpašiem apstākļiem un rīcībai, kas vērsta uz konkurences ierobežošanu, kavēšanu vai deformēšanu un ir tieši saistīta ar uzņēmuma īpašo stāvokli un tā tirgus varas īstenošanu nav kvalificējama kā ļaunprātīga izmantošana KL 13.panta pirmās daļas izpratnē. Kā konstatējams no Iesniegumā sniegtajiem apsvērumiem, konkrētajā gadījumā nepastāv papildus īpaši apstākļi un SIA "Preses Serviss" rīcība, kas vērsta uz konkurences ierobežošanu, kavēšanu vai deformēšanu, kā vien Iesniegumā aprakstītās informācijas izplatīšana. SIA "Preses Serviss" darbības nav vērstas pret tirgus dalībniekiem konkrētajā tirgū kopumā, bet vienīgi pret iesniedzēju, kas atbilstoši SIA "Preses Serviss" Vēstulē norādītajam veic nelikumīgas darbības. Vēstule ar informāciju, par kuru iebildis Iesniedzējs, nosūtīta vairāk kā pirms desmit mēnešiem un no Iesnieguma nav konstatējams, ka SIA "Cardshop" būtu veicis kādas aktīvas darbības šajā sakarā. Iesniegumā nav sniegts ne pamatojums, ka Vēstulē sniegtā informācija ir nepatiesa, ne norādīts, ka šādas informācijas izplatīšana ir radījusi konkrētas negatīvas sekas SIA "Cardshop" (piemēram, sadarbības atteikums), kā arī negatīvu ietekmi uz konkurenci preses mazumtirdzniecības tirgū. Ievērojot iepriekš minētos apsvērumus to kopumā un Iesniegumā norādīto iebildumu kontekstā, nav konstatējami apstākļi, kas liecinātu par SIA "Preses Serviss" ļaunprātīgu rīcību KL 13.panta pirmās daļas izpratnē. Iesniegumā aprakstītā situācija var norādīt uz KL 18.pantā noteikto negodīgas konkurences aizlieguma iespējamo pārkāpumu. Saskaņā ar KL 18.panta trešās daļas 3.punktu Negodīga konkurence var izpausties šādās darbībās, ja to rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana (..) nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas izplatīšana par citu tirgus dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka ražoto vai realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti, izgatavošanas veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to veidošanas un citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam nodarīt zaudējumus. Atbilstoši KL 18.¹ pantā noteiktajam negodīgas konkurences aizlieguma pārkāpumus izskata vispārējās jurisdikcijas tiesa Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā un šādu pārkāpumu izvērtēšana nav KP kompetencē. Ņemot vērā minēto par KL 18.panta trešās daļas 3.punktā noteiktā negodīgas konkurences aizlieguma iespējamo pārkāpumu SIA "Cardshop" ir tiesības ar civiltiesisku prasību vērsties tiesā. Saskaņā ar KL 23.panta ceturto prim daļu Konkurences padome neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un nepieciešamības gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva pazīmes. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu un 23.panta ceturto prim daļu, Konkurences padome nolēma: neierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Preses Serviss" darbībā uz SIA "Cardshop" iesnieguma pamata. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. 1 AT Senāta Administratīvo lietu departamenta 15.01.2007. spriedums lietā SKA - 15/2007, 11.punkts. Konkurences padomes priekšsēdētāja p.i. Dz.Striks