5. Article

Secinājumi Saskaņā ar KL 2.pantā noteikto mērķi, katram tirgus dalībniekam, konkurējot ar citiem, ir jākonkurē, izmantojot brīvas, vienlīdzīgas un godīgas konkurences līdzekļus. Tādējādi tirgus dalībniekam ir aizliegts noteikt citiem tirgus dalībniekiem to darbības teritoriju. Saskaņā ar KL 11.panta pirmo daļu katram tirgus dalībniekam jānosaka sava rīcība tirgū patstāvīgi. Tirgus dalībnieks, neapšaubāmi, ir tiesīgs piemēroties tirgus apstākļiem un noteikt preces cenu atbilstoši tās izmaksām, taču ir aizliegtas vienošanās starp tirgus dalībniekiem, kuru mērķis vai sekas ir ietekmēt neatkarīga tirgus dalībnieka rīcību tirgū. Izvērtējot Lietā iegūtos faktus, KP secina, ka SIA "Pet Pro Service" darbībās izpildās visas aizliegtas vertikālās vienošanās tiesiskā sastāva pazīmes. Ņemot vērā Lietā konstatētos faktus un pierādījumus, KP konstatē, ka SIA "Pet Pro Service" darbības atbilst KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punkta pārkāpuma tiesiskā sastāva pazīmēm, kas izpaužas kā: - minimālās tālākpārdošanas mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības cenas noteikšana neproduktīvo mājdzīvnieku barībai un MERIAL veterinārām zālēm; - SIA "Pet Pro Service" sadarbības partneriem-vairumtirgotājiem nosakot MERIAL veterināro zāļu realizācijas teritoriju, bet sadarbības partneriem-mazumtirgotājiem nosakot vairumtirdzniecības aizliegumu, tādējādi ierobežojot pasīvo tirdzniecību. Ievērojot iepriekš izklāstīto, KP secina, ka noteikumi, ar kuriem SIA "Pet Pro Service" sadarbības partneriem uzliek aizliegumu pārdot preci zem minimālās vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības cenas, ir uzskatāmi par konkurences ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci, nepieļaujot situāciju, ka sadarbības partneri (vairumtirgotāji) veido cenu konkurenci ar SIA "Pet Pro Service" un tās sadarbības partneriem (mazumtirgotājiem) piederošajiem veikaliem attiecībā par SIA "Pet Pro Service" piegādāto produkciju. Šādu noteikuma iekļaušana līgumā pati par sevi ir uzskatāma par tādu, kurai ir mērķis kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci. Turklāt atsevišķi mazumtirgotāji augstāk minētā līguma 3.6.punkta noteikumu attiecībā uz minimālo tālākpārdošanas mazumtirdzniecības cenu ir ievērojuši, kas nozīmē, ka SIA "Pet Pro Service" darbības radīja arī negatīvas sekas konkurencei. Tāpat viens tirgus dalībnieks ir ievērojis ar SIA "Pet Pro Service" noslēgtā preču pirkšanas un pārdošanas līguma 5.4., 5.5. un 5.6.punktu par minimālās tālākpārdošanas cenas ievērošanu neproduktīvo mājdzīvnieku barībai un minimālās cenas noteikumu attiecībā uz MERIAL veterinārām zālēm. KP norāda, ka cenu veidošanas patstāvīgums ir būtisks konkurences elements, kas savukārt veicina konkurenci citu elementu starpā - kvalitāte, efektivitāte. Izveidojusies situācija radīja konkurences vājināšanos. Vienlaicīgi KP norāda, ka SIA "Pet Pro Service" ierobežoja tās sadarbības partneru darbības MERIAL u.c. produktu pasīvā pārdošanā. Tādējādi KP uzskata, ka SIA "Pet Pro Service" darbībās ir noticis KL 11.panta pirmās daļas 1. un 3.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpums. Vienlaicīgi KP secina, ka šajā vēstulē aprakstītajās SIA "Pet Pro Service" darbībās papildus nav saskatāmas Konkurences likuma 11.panta ģenerālklauzulas pārkāpuma tiesiskais sastāvs.