4. Article

Administratīvās vērtēšanas kritēriji Nr. p.k. Kritērijs Vērtējums Projekta iesniegums 4.1. Projekta iesnieguma veidlapa ir pilnībā aizpildītajā/nē iesnieguma veidlapa 4.2. Projekta iesniegums ir parakstītsjā/nē H 4.3. Partnerības apliecinājums ir parakstīts (ja attiecināms)6jā/nē I 4.4. Projekta iesniegumam ir pievienoti projekta personāla dzīvesgaitas apraksti (CV) (ja attiecināms)7jā/nē CV 4.5. Projekta iesniegumam ir pievienota remonta, renovācijas vai rekonstrukcijas izmaksu tāme (ja attiecināms)jā/nē tāme 4.6. Budžets ir sastādīts aritmētiski precīzijā/nē G1, G2 4.7. Pieprasītais programmas līdzfinansējums nepārsniedz: ● 1500 euro mēnesī (mikroprojektiem); ● 2000 euro mēnesī (makroprojektiem) jā/nē F3, G2 4.8. Pieprasītais programmas līdzfinansējums nepārsniedz 90 % no kopējām attiecināmajām izmaksāmjā/nē G2 4.9. Ieguldījums natūrā (brīvprātīgais darbs) nepārsniedz 50 % no projekta iesnieguma iesniedzēja finansējumajā/nē G2 4.10. Kapacitātes stiprināšanas aktivitātēm paredzētais finansējums nepārsniedz 15 % no darbības programmas kopējām attiecināmajām izmaksāmjā/nē G1, C6 4.11. Aktivitātēm ārpus Latvijas (izņemot donorvalstis) paredzētais finansējums nepārsniedz 10 % no darbības programmas kopējām attiecināmajām izmaksāmjā/nē G1, C6 4.12. Remonta, renovācijas un rekonstrukcijas izmaksas nepārsniedz 20 % no darbības programmas kopējām attiecināmajām izmaksāmjā/nē G1, C6 4.13. Projektā paredzēti visi obligātie informācijas un publicitātes pasākumijā/nē F13 4.14. Projekta iesnieguma iesniedzējam vai Latvijas Republikā reģistrētajiem projekta partneriem (ja attiecināms) nav nodokļu parādu vai valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādujā/nē - 4.15. Projekta iesnieguma iesniedzējs un Latvijas Republikā reģistrētie projekta partneri (ja attiecināms) ir iesnieguši Valsts ieņēmumu dienestā aktuālo gada pārskatu vai tā daļas (ieņēmumu un izdevumu pārskatu, ziedojumu un dāvinājumu pārskatu) atbilstoši Biedrību un nodibinājumu likumamjā/nē - Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no 4.1., 4.2. vai 4.3.apakšpunktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, to noraida. Ja projekta iesniegums neatbilst kādam no 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.11., 4.12., 4.13., 4.14. vai 4.15.apakšpunktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem, to virza tālākai vērtēšanai atbilstoši kvalitātes kritērijiem, taču projekta iesnieguma apstiprināšanas gadījumā lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu tiks iekļauti nosacījumi projekta iesnieguma precizēšanai, kuru izpilde būs priekšnosacījums projekta līguma slēgšanai5. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji (gada darba plāns) Nr. p.k. Kritērijs Vērtējums1 Projekta iesniegums 5.1. Darba plāna atbilstība darbības programmā paredzētajiem mērķiem, rezultātiem un pasākumiem85 F1, F4, F5 5.2. Darba plānā paredzēto aktivitāšu novērtējums (atbilstība apakšprogrammas nosacījumiem (tai skaitā aktivitāšu norises vieta, īstenošanas periods), aktivitāšu nepieciešamība plānoto mērķu un rezultātu sasniegšanai, laika plānojums)5 F3, F7, F8 5.3. Iedzīvotāju iesaiste darba plānā paredzētajās aktivitātēs (mērķauditorijas aptvērums, iesaistes veids un intensitāte)5 F6, F7 5.4. Darba plānā paredzēto aktivitāšu sasaiste ar citām iniciatīvām (savstarpējā papildinātība un izvairīšanās no pārklāšanās)5 F5, F12 5.5. Darba plānā paredzēto rezultātu un to rādītāju novērtējums (vai tie ir precīzi definēti, izmērāmi un objektīvi pārbaudāmi, cik lielā mērā tie sniegs ieguldījumu darbības programmā paredzēto rezultātu sasniegšanā)5 F9, F10 5.6. Plānoto izmaksu atbilstība apakšprogrammas nosacījumiem un nepieciešamība darba plānā paredzēto aktivitāšu īstenošanai5 G1, F7 5.7. Plānoto izmaksu atbilstība vidējām tirgus cenām pēdējo sešu mēnešu periodā pirms projekta iesnieguma iesniegšanas, kā arī atbilstība normatīvajos aktos noteiktajiem ierobežojumiem5 G1, G3 5.8. Projekta personāla profesionālā kompetence atbilstoši veicamajiem uzdevumiem5 F11, CV Kopā 40 Projekta iesniegumu noraida, ja tas saņem mazāk par 3 punktiem 5.1. vai 5.2., vai 5.6., vai 5.7.apakšpunktā minētajā kritērijā vai saņem mazāk par 27 punktiem gada darba plāna kopējā vērtējumāPiezīmes. 1 Kvalitātes kritērijus vērtē ar punktiem no ''1'' līdz ''5'' atbilstoši šādam vērtējumam: 5 = ļoti labi, 4 = labi, 3 = apmierinoši vai neitrāli, 2 = vāji, 1 = ļoti vāji. 2 Kritēriju vērtē punktu skalā no ''1'' līdz ''5'' un reizina ar koeficientu ''2''. 3 Kritērija vērtējumā ņem vērā projekta atbilstību katrai no piecām horizontālajām prioritātēm. Ja projektam ir tieša pozitīva ietekme uz attiecīgās horizontālās prioritātes veicināšanu, piešķir vienu punktu; iegūtos punktus summē. 4 Specifiskos kritērijus vērtē pēc ''jā'' vai ''nē'' principa, un piešķir vienu punktu, ja vērtējums ir ''jā''. 5 Piešķirto punktu reizina ar koeficientu ''2''. 6 Partnerības apliecinājums jāiesniedz tikai vienu reizi kopā ar pirmā gada darba plānu; nākamo gadu darba plāniem tas nav jāpievieno. 7 Projekta personāla dzīvesgaitas apraksts (CV) jāiesniedz tikai vienu reizi kopā ar attiecīgā gada darba plānu. Ja tas pats personāls tiek iesaistīts aktivitāšu īstenošanā arī turpmāk, tā dzīvesgaitas aprakstu (CV) nākamā gada darba plānam atkārtoti nav jāpievieno. 8 Vērtējot darba plānu otrajam un trešajam gadam, tiks ņemta vērā arī tā sasaiste ar iepriekšējo gadu darba plāniem un to ietvaros īstenotajām aktivitātēm un sasniegtajiem rezultātiem. Kultūras ministre Ž.Jaunzeme-Grende