4. Article
SIA "Sabiedrība Mārupe"
apņemšanās pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus
KP 28.08.2012. nosūtīja Sabiedrībai Mārupe vēstuli Nr.1438
"Par uzaicinājumu iepazīties ar lietā Nr.384/12/03.02./2
"Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā
noteikto aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"
darbībās" esošajiem pierādījumiem un viedokļu
izteikšanu", kur KP informē Sabiedrību Mārupe, ka atbilstoši
Konkurences likuma 26.panta sestajai daļai Lietā ir iegūta
informācija, kas nepieciešama lēmuma pieņemšanai un aicina
iepazīties Sabiedrību Mārupe ar Lietā esošajiem pierādījumiem un
izteikt viedokli.
KP 10.09.2012. saņēma Sabiedrība Mārupe 08.09.2012. vēstuli
Nr.01-772 "Par lietas izpētes izbeigšanu" (turpmāk -
Vēstule Nr.01-772). Sabiedrība Mārupe Vēstulē Nr.01-772 norāda,
ka 16.08.2012. Mārupes novada dome no AS "SEB banka"
nekustamā īpašuma pārvaldīšanas uzņēmuma Latectus ir iegādājusies
Objektu. Mārupes novada dome, kā Objekta īpašnieks, 04.09.2012.
tika reģistrēta Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas Mārupes novada
zemesgrāmatas nodalījumā. Papildus iepriekš minētajam, Sabiedrība
Mārupe norāda, ka tā ir sapratusi savas rīcības tiesiskās sekas
un ir uzsākusi sarunas ar jauno īpašnieku, par pakalpojumu
pieslēgšanas iespējām nekustamajam īpašumam. Sabiedrība Mārupe
07.09.2012. Mārupes novada domei ir nosūtījusi piedāvājumu par
komunālo pakalpojumu pieslēgšanu Objektam.
Konkurences likuma 27.2 panta otrajā daļā ir
noteikts, ka (..) "lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu
var pieņemt, ja tirgus dalībnieks rakstveidā apņemas pildīt
noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences kavēšanu,
ierobežošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome, izvērtējusi
lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to par
lietderīgu". Tādējādi tirgus dalībniekam, pirms KP
pieņem lēmumu lietā, ir tiesības sniegt priekšlikumus, ar kuriem
tas uzņemas tādus tiesiskos pienākums, kas novērš negatīvās sekas
konkurencei.
KP 12.10.2012. saņēma Sabiedrības Mārupe 09.10.2012. vēstuli
Nr.01-831 "Rakstveida apņemšanās", kurā Sabiedrība
Mārupe norāda, ka, lai novērstu konkurences ierobežojumus sev
vertikāli pakārtotos tirgos, Sabiedrība Mārupe, sniedzot
sabiedriskos pakalpojumus Jaunmārupes ciemā, apņemas pildīt šādus
tiesiskos pienākumus:
1. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā
neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko pakalpojumu
sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai jaunais
īpašnieks/valdītājs sedz iepriekšējā īpašnieka/valdītāja
saistības;
2. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai
tirgus dalībnieks uzņemas citas papildu saistības, kuras pēc
būtības un komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto
darījumu.
Ņemot vērā iepriekšminēto, to, ka Lietā konstatētais gadījums
ir vienīgā reize, kad Sabiedrība Mārupe ir prasījusi jauno
nekustamā īpašuma īpašnieku/valdītāju segt iepriekšējā
īpašnieka/valdītāja parādus par sabiedrisko pakalpojumu
saņemšanu, ka iesnieguma iesniedzējam Latectus, ievērojot Objekta
atsavināšanas faktu, vairs nav aktuāla pakalpojumu pieslēgšanas
nodrošināšana Objektam, savukārt, Sabiedrība Mārupe ir izteikusi
rakstveida apņemšanos turpmāk neveikt Lietā konstatētās
konkurenci ierobežojošās darbības un saistībā ar šo apņemšanos
veikusi konkrētas darbības, KP ieskatā Sabiedrība Mārupe
piedāvātā apņemšanās un saistībā ar šo apņemšanos veiktā rīcība
novērš negatīvās sekas konkurencei un šī iemesla dēļ ir
lietderīgi izbeigt Lietas izpēti.
Konkurences padome, ņemot vērā visu iepriekšminēto un
pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu,
13.panta pirmās daļas 3.punktu, 27.2panta otro daļu,
Administratīvā procesa likuma 66.panta pirmo daļu,
nolēma:
izbeigt izpēti lietā Nr.384/12/03.02./2 "Par
Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto
aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"
darbībās", ievērojot Sabiedrība Mārupe rakstveida
apņemšanos.
Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu KP lēmumu var
pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no
lēmuma spēkā stāšanās dienas.
Pielikumā: SIA "Sabiedrība Mārupe" 09.10.2012.
rakstveida apņemšanās lietā Nr.384/12/03.02./2.
Konkurences padomes priekšsēdētāja
S.Ābrama
SIA "Sabiedrība
Mārupe"
Reģ.nr. 40103045371
Mārupes nov., Jaunmārupe, Mazcenu alejā 37
RAKSTVEIDA
APŅEMŠANĀS
Lietā Nr.384/12/03.02./2 "Par
Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā
noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"
darbībās"
09.10.2012.
Rīgā
Lai novērstu konkurences ierobežojumus sabiedrībai ar
ierobežotu atbildību "Sabiedrība Mārupe" (turpmāk -
Sabiedrība Mārupe) vertikāli pakārtotos tirgos, Sabiedrība
Mārupe, sniedzot sabiedriskos pakalpojumus (ūdensapgāde,
kanalizācija un siltumapgāde) Jaunmārupes ciemā, apņemas pildīt
šādus tiesiskos pienākumus:
1. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā
neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko pakalpojumu
sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai jaunais
īpašnieks/valdītājs sedz iepriekšējā īpašnieka/valdītāja
saistības;
2. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko
pakalpojumu sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai
tirgus dalībnieks uzņemas citas papildu saistības, kuras pēc
būtības un komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto
darījumu.
Sabiedrība Mārupe apzinās, ka, pamatojoties uz Konkurences
likuma 27.2panta trešo daļu, Konkurences padome var
atkārtoti ierosināt ar rakstveida apņemšanos izbeigto lietu un
atjaunot lietas izpēti, ja Sabiedrība Mārupe nepilda iepriekš
minētos tiesiskos pienākumus.
Rakstveida apņemšanās stājas spēkā no tās parakstīšanas
brīža.
SIA "Sabiedrība Mārupe" pārstāvis:
SIA "Sabiedrība
Mārupe" Valdes loceklis
(amata
nosaukums)
Kaspars Brunovskis
(vārds,
uzvārds, paraksts)
/zīmogs/
In plain words
SIA "Sabiedrība Mārupe" apņemšanās pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus
KP 28.08.2012. nosūtīja Sabiedrībai Mārupe vēstuli Nr. 1438 par uzaicinājumu iepazīties ar lietā Nr. 384/12/03.02./2 (par Konkurences likuma 13. panta pirmās daļas 3. punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe" darbībās) esošajiem pierādījumiem un izteikt viedokli. KP informēja, ka pēc Konkurences likuma 26. panta sestās daļas lietā ir iegūta lēmuma pieņemšanai nepieciešamā informācija.
KP 10.09.2012. saņēma Sabiedrības Mārupe 08.09.2012. vēstuli Nr. 01-772 "Par lietas izpētes izbeigšanu". Tajā norādīts:
- 16.08.2012. Mārupes novada dome no AS "SEB banka" nekustamā īpašuma pārvaldīšanas uzņēmuma Latectus iegādājusies Objektu;
- 04.09.2012. dome kā Objekta īpašnieks reģistrēta Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas Mārupes novada zemesgrāmatā;
- Sabiedrība Mārupe ir sapratusi savas rīcības tiesiskās sekas un uzsākusi sarunas ar jauno īpašnieku par pakalpojumu pieslēgšanas iespējām;
- 07.09.2012. Mārupes novada domei nosūtīts piedāvājums par komunālo pakalpojumu pieslēgšanu Objektam.
Konkurences likuma 27.2 panta otrā daļa: "lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu var pieņemt, ja tirgus dalībnieks rakstveidā apņemas pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences kavēšanu, ierobežošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome, izvērtējusi lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to par lietderīgu". Tātad tirgus dalībniekam ir tiesības sniegt priekšlikumus, uzņemoties tiesiskos pienākumus, kas novērš negatīvās sekas konkurencei.
KP 12.10.2012. saņēma Sabiedrības Mārupe 09.10.2012. vēstuli Nr. 01-831 "Rakstveida apņemšanās", kurā uzņēmums apņemas, sniedzot sabiedriskos pakalpojumus Jaunmārupes ciemā:
1. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu noslēgšanu par sabiedriskajiem pakalpojumiem padara atkarīgu no tā, vai jaunais īpašnieks/valdītājs sedz iepriekšējā īpašnieka/valdītāja saistības;
2. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai tirgus dalībnieks uzņemas papildu saistības, kuras pēc būtības un komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto darījumu.
Ņemot vērā, ka lietā konstatētais gadījums ir vienīgais, kad Sabiedrība Mārupe prasījusi jaunajam īpašniekam segt iepriekšējā īpašnieka parādus; ka iesnieguma iesniedzējam Latectus pēc Objekta atsavināšanas vairs nav aktuāla pakalpojumu pieslēgšana; un ka Sabiedrība Mārupe rakstveidā apņēmusies turpmāk neveikt konkurenci ierobežojošās darbības un veikusi konkrētas darbības — KP secina, ka apņemšanās un saistītā rīcība novērš negatīvās sekas konkurencei. Tādēļ lietderīgi izbeigt lietas izpēti.
Konkurences padome, pamatojoties uz Konkurences likuma 8. panta pirmās daļas 4. punktu, 13. panta pirmās daļas 3. punktu, 27.2 panta otro daļu un Administratīvā procesa likuma 66. panta pirmo daļu, nolēma:
izbeigt izpēti lietā Nr. 384/12/03.02./2 "Par Konkurences likuma 13. panta pirmās daļas 3. punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe" darbībās", ievērojot rakstveida apņemšanos.
Pēc Konkurences likuma 8. panta otrās daļas KP lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā mēneša laikā no spēkā stāšanās dienas.
Pielikumā: SIA "Sabiedrība Mārupe" 09.10.2012. rakstveida apņemšanās.
Parakstījusi: Konkurences padomes priekšsēdētāja S. Ābrama.
RAKSTVEIDA APŅEMŠANĀS
Lietā Nr. 384/12/03.02./2. 09.10.2012., Rīgā.
Lai novērstu konkurences ierobežojumus SIA "Sabiedrība Mārupe" vertikāli pakārtotos tirgos, uzņēmums, sniedzot sabiedriskos pakalpojumus (ūdensapgāde, kanalizācija, siltumapgāde) Jaunmārupes ciemā, apņemas:
1. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai jaunais īpašnieks sedz iepriekšējā parādsaistības;
2. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai tirgus dalībnieks uzņemas papildu saistības, kas neattiecas uz konkrēto darījumu.
Uzņēmums apzinās, ka pēc Konkurences likuma 27.2 panta trešās daļas KP var atkārtoti ierosināt ar apņemšanos izbeigto lietu un atjaunot izpēti, ja apņemšanās netiek pildīta.
Apņemšanās stājas spēkā ar parakstīšanas brīdi.
SIA "Sabiedrība Mārupe" Reģ. Nr. 40103045371, Mārupes nov., Jaunmārupe, Mazcenu alejā 37. Pārstāvis: valdes loceklis Kaspars Brunovskis.
asdeadlineenergyheatingjoint-stockllcreal-estateregistrationsia
References
- Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem, 24. Article
- Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem, 32. Article
- Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem, 4. Article
- Enerģētikas likums, 1. Article
- Enerģētikas likums, 46. Article
- Konkurences likums, 1. Article
- Konkurences likums, 13. Article
- Konkurences likums, 22. Article
- Konkurences likums, 23. Article
- Konkurences likums, 26. Article
- Konkurences likums, 27. Article
- Konkurences likums, 8. Article
- Administratīvā procesa likums, 66. Article
- Zaudējis spēku - Par pašvaldībām, 15. Article
- Civillikums, 1270. Article
- Civillikums, 1402. Article
- Civillikums, 864. Article
- Civillikums, 865. Article
- Civillikums, 866. Article
- Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem
- Kārtība, kādā pārtraucama sabiedrisko pakalpojumu sniegšana
- Enerģētikas likums
- Civilprocesa likums
- Konkurences likums
- Administratīvā procesa likums
- Zaudējis spēku - Par pašvaldībām
- Zaudējis spēku - Ugunsdrošības noteikumi
- Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi
- Civillikums