3. Article

Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersona saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 215.8pantu un 246.pantu, Konkurences likuma 9.panta septītās daļas 2.punktu 12.03.2012. sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu RA Nr.600043, kurā konstatēti šādi fakti: 3.1. Konkurences padomes Izpilddirekcija lietas Nr.p/11/03.01./16 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Optimums" darbībās" ietvaros 10.01.2012. nosūtīja SIA "LES" vēstuli Nr.79 par informācijas sniegšanu. Informāciju bija lūgts iesniegt septiņu dienu laikā no informācijas pieprasījuma saņemšanas dienas. Sakarā ar to, ka atbilde uz minēto vēstuli netika saņemta, Konkurences padomes Izpilddirekcija 01.02.2012. atkārtoti nosūtīja SIA "LES" ierakstītu vēstuli Nr.272 par informācijas sniegšanu. Informāciju bija lūgts iesniegt septiņu dienu laikā no informācijas pieprasījuma saņemšanas dienas. Informācijas pieprasījumu nosūtīšana tika veikta uz SIA "LES" adresi saziņai (Rīgā, Ceraukstes ielā 28, LV-1004), jo pēc SIA "LES" telefoniski sniegtās informācijas juridiskajā adresē (Rīgā, Aizkraukles ielā 23, LV-1006) komercsabiedrība neatrodas. Valsts ieņēmumu dienesta informācija liecina, ka SIA "LES" norādītā adrese saziņai (Rīgā, Ceraukstes ielā 28, LV-1004) sakrīt ar SIA "LES" vienīgā valdes locekļa ar paraksta tiesībām dzīvesvietas adresi (Rīgā, Ceraukstes ielā 28, LV-1004). Paziņojums par administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu SIA "LES" nosūtīts gan uz juridisko, gan uz SIA "LES" norādīto adresi saziņai. Ņemot vērā to, ka Konkurences padomes Izpilddirekcija līdz 12.03.2012. nebija saņēmusi no SIA "LES" atbildes uz iepriekš minētajām vēstulēm, nesniedzot Konkurences padomes Izpilddirekcijai pieprasīto informāciju, SIA "LES" nav izpildījusi Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1.punktā noteikto pienākumu iesniegt informāciju, tādējādi kavējot lietas Nr.p/11/03.01./16 apstākļu noskaidrošanu. Līdz ar to SIA "LES" ir pārkāpusi Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1.punktu, neizpildot ar to noteikto pienākumu. SIA "LES" nav sniegusi skaidrojumu, kāpēc šādas informācijas sniegšana nav iespējama. 3.2. 28.02.2012. Konkurences padomes Izpilddirekcija nosūtīja SIA "LES" ierakstītas vēstules Nr.471 un Nr.473 "Paziņojums par Administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu". Minētajās vēstulēs Konkurences padomes Izpilddirekcija lūdza SIA "LES" pārstāvi ierasties Konkurences padomes telpās, Rīgā, Brīvības ielā 55, 2012.gada 12.martā plkst.9.30, lai SIA "LES" pārstāvja klātbūtnē sastādītu Administratīvā pārkāpuma protokolu. Norādītajā laikā un vietā SIA "LES" pārstāvji neieradās. Turklāt SIA "LES" pārstāvji nav informējuši par neierašanās iemesliem, kā arī nav iesnieguši jebkādus dokumentus, kas attaisnotu pārstāvju neierašanos Konkurences padomē noteiktajā datumā. 3.3. 07.03.2012. Konkurences padome saņēma atpakaļsūtītu vēstuli Nr.272 ar norādi, ka "adresāts nebija mājās, atstāts aicinājums", ko kā ierakstītu Konkurences padome 01.02.2012. bija nosūtījusi SIA "LES".