3. Article

Lietā analizētā informācija KP ir ieguvusi un izvērtējusi šādu informāciju: 1) datu apkopojumu par miltu realizāciju; 2) e-pasta vēstules; 3) citus dokumentus. Izvērtējot datus par miltu realizāciju industriālajiem klientiem, secināms, ka no 2007. līdz 2009.gadam AS "Dobeles dzirnavnieks" lielāko (pēc apjoma) pircēju skaitā vienmēr bija (*). Līdzīga situācija bija ar AS "Rīgas Dzirnavnieks" industriālajiem klientiem. (*). Savukārt, izvērtējot lielu daudzumu elektronisko dokumentu, tika secināts, ka: 1) AS "Rīgas Dzirnavnieks" par miltu realizāciju atbildīgo amatpersonu sarakste satur netiešas norādes uz nepietiekamu konkurenci tirgū par industriāliem klientiem. Pārkāpuma esamībai pierādījumi netika konstatēti; 2) e-pasta sarakste liecina, ka faktiski notiek arī konkurences cīņa starp AS "Rīgas Dzirnavnieks" un AS "Dobeles dzirnavnieks", kas viskrasāk izpaužas attiecībā uz miltu piegādi mazumtirdzniecībai; 3) no elektroniskās sarakstes attiecībā uz AS "Rīgas Dzirnavnieks" un AS "Dobeles dzirnavnieks" atbildīgo amatpersonu tikšanām secināms, ka (*). Taču šī informācija pati par sevi nenorāda uz kādu neatļautu darbību koordinēšanu un komerciālas informācijas apmaiņu konkurentu starpā, nepastāvot citiem pierādījumiem.