2. Article

Projekta kopējās rūpnieciskā īpašuma tiesību nostiprināšanas izmaksas1. Izmaksas pirms tiesību piešķiršanas pirmajā jurisdikcijā - pieteikuma sagatavošana, izskatīšana, reģistrācija, pieteikuma uzturēšana spēkā pirms tiesību piešķiršanas 2. Tulkošanas izmaksas un citas izmaksas, kas rodas lai saņemtu tiesības vai to apstiprinājumu citā jurisdikcijā 3. Izmaksas, kas rodas aizstāvot rūpnieciskā īpašuma tiesības pieteikumu oficiālās izskatīšanas /apelācijas laikā N Rūpnieciskā īpašuma tiesību nostiprināšanas izmaksas kopā N=[N1]+[N2]+… IN ar saimniecisku darbību nesaistīta projekta informācijas un publicitātes pasākumu izmaksas PROJEKTA IZMAKSAS KOPĀ (P+N+IN) 100 % 2.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14 Kredītiestādes izziņa par kredīta piešķiršanu Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis 3.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14 Projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera piekrišanas vēstule Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis 4.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14 Projektā iesaistītā zinātniskā darbinieka dzīvesgaitas apraksts (CV) Personas datiVārds, Uzvārds Dzimšanas gads Pilsonība Adrese e-pasts Tālrunis IzglītībaLaika periods Izglītības iestāde Izglītības dokuments Iegūtā kvalifikācija/grāds Līmenis starptautiskās klasifikācijas sistēmā Papildu izglītībaLaika periods Kursu nosaukums, tēma Sertifikāta Nr. Organizētājinstitūcija (pēdējo piecu gadu laikā) Darba pieredze Laika periods Darbavietas nosaukums, adrese Profesija/ieņemamais amats Galvenie pienākumi Sasniegumi (pēdējo triju gadu laikā) Zinātniskā darbība Rūpnieciskā īpašuma tiesības (t.sk. ģeogrāfiskā darbība) Zinātniskie raksti Recenzētas zinātniskās monogrāfijas Referāti zinātniskās konferencēsTēma Nosaukums Konferences norises vieta /laiks Organizētājinstitūcija Pielikumi (kopijas)Izglītības dokumenti Sertifikāti Publikācijas Citi zinātnisko darbību apliecinoši dokumenti (vārds, uzvārds) (paraksts) (datums) Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis 5.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14(Pielikums grozīts ar MK 01.10.2013. noteikumiem Nr.1039) Sadarbības partnera vai līgumpētījuma izpildītāja apliecinājums 20___.gada ____.______________ <Institūcijas nosaukums, tās statuss (sadarbības partneris vai līgumpētījuma izpildītājs)> tās pārstāvja <amats, vārds, uzvārds> personā, kas rīkojas saskaņā ar _________________________________, apliecina, ka projekta iesniegšanas dienā <dd.mm.gggg.>: 1) institūcija nav nonākusi finansiālās grūtībās; 2) institūcijas nodokļu parādu, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parādu apmērs nepārsniedz noteikumos par aktivitātes otrās vai trešās kārtas īstenošanu noteikto parādu apmēru; 3) institūcija sadarbības iestādei vai atbildīgajai iestādei nav sniegusi nepatiesu informāciju saistībā ar struktūrfondu līdzfinansēto projektu īstenošanu; 4) institūcija nav saņēmusi un neplāno saņemt vai apvienot ERAF finansējumu attiecībā uz tām pašām attiecināmajām izmaksām ar finansējumu citas atbalsta programmas vai individuālā atbalsta projekta ietvaros, kā arī ar de minimis atbalstu; 5) uz institūciju neattiecas līdzekļu atgūšanas rīkojums, kas minēts Komisijas Regulas Nr.8--/2008 1.panta 6.punkta "a" apakšpunktā; 6) institūcija nav ar tiesas lēmumu atzīta par maksātnespējīgu, tai skaitā neatrodas tiesiskās aizsardzības procesā, tā saimnieciskā darbība nav izbeigta vai saskaņā ar komercreģistrā pieejamo informāciju neatrodas likvidācijas procesā un nav radusies cita līdzīga situācija, kādu paredz valsts normatīvie akti; 7) institūcijai ir atbilstošs juridiskais statuss; 8) institūcijai ir atbilstošs pamatdarbības veids; 9) institūcijas rīcībā ir pietiekami un stabili finanšu resursi projekta īstenošanai un projekta ietvaros radīto rezultātu ieviešanai; 10) projekta iesnieguma pielikumos iekļautā informācija, kas attiecināma uz institūciju, atbilst patiesībai un projekta daļas Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums tiks izmantots saskaņā ar projekta iesnieguma aprakstu; 11) projektā noteiktās saistības iespējams veikt normatīvajos aktos par 2.1.1.1.aktivitātes "Atbalsts zinātnei un pētniecībai" otrās vai trešās kārtas īstenošanu noteiktajos termiņos. Apņemos projekta īstenošanā ievērot nediskriminācijas principus un nepieļaut diskrimināciju dzimuma, rases, etniskās izcelsmes, reliģijas, invaliditātes, vecuma vai citu faktoru dēļ. Apliecinu, ka nepatiesas apliecinājumā sniegtās informācijas gadījumā pret institūciju var tikt uzsāktas administratīva un finansiāla rakstura sankcijas. Institūcijas pārstāvis (amats) (vārds, uzvārds) (paraksts) Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis 6.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14 Projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji otrajai un trešajai atlases kārtai(Pielikums grozīts ar MK 01.10.2013. noteikumiem Nr.1039; MK 04.02.2014. noteikumiem Nr.70) Darbības programmas numurs un nosaukums2. Uzņēmējdarbība un inovācijasPrioritātes numurs un nosaukums2.1. Zinātne un inovācijasPasākuma numurs un nosaukums2.1.1. Zinātne, pētniecība un attīstībaAktivitātes numurs un nosaukums2.1.1.1. Atbalsts zinātnei un pētniecībaiProjektu iesniegumu atlases veidsAtklāta projektu iesniegumu atlase (otrā un trešā kārta)Atbildīgā iestādeIzglītības uN zinātnes ministrijaKVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtējums punktos (Jāsaņem vismaz 52 punkti visu kritēriju kopsummā. Maksimālais punktu skaits 137 punkti)1 1.Plānotais projekta gala rezultāts (ja vienā rezultātu grupā plānoti rezultāti gan pamatdarbības nozarē, gan nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, tiek piešķirts augstākais konkrētās rezultātu grupas punktu skaits)0 27 Par katru projekta gala rezultātu grupu piešķir noteiktu punktu skaitu. Minimālais punktu skaits 7 punkti, maksimālais punktu skaits 27 punkti 1.1.Viens vai vairāki nepatentējami intelektuālā īpašuma objekti (metodes, tai skaitā cilvēku un dzīvnieku ārstēšanas un diagnostikas metodes, bioloģiski paņēmieni augu un dzīvnieku iegūšanai, kas nav mikrobioloģiski paņēmieni, risinājumi)0 7 1.1.1.pamatdarbības nozarē (ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības, pamatdarbības nozare ir zinātnes nozare, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu; ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija vai komersants, kas projektu plāno īstenot partnerībā, vai komersants ir projekta ietvaros plānotā pētījuma pasūtītājs, plānotais projekta gala rezultāts ir pamatdarbības nozarē, ja ir izpildīti šādi nosacījumi: − projekta gala rezultātu plānots izmantot tautsaimniecības nozarē, kurā komersants pēdējā noslēgtā pārskata gadā guvis lielāko ieņēmumu daļu; − projekta gala rezultāts tiek izstrādāts zinātnes nozarē, kurā zinātniskā institūcija veikusi lielāko zinātnisko darbu apjomu) 7 1.1.2.nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam4 1.1.3.nav plānots izstrādāt nevienu intelektuālā īpašuma objektu0 1.2.Rūpnieciskā īpašuma tiesību objekts jauns produkts2 vai jauna tehnoloģija3, vai datorprogramma0 10 1.2.1.pamatdarbības nozarē atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam10 1.2.2.nozarē, kas nav pamatdarbības nozare, atbilstoši 1.1.1.apakšpunktā noteiktajam5 1.2.3.nav plānots izstrādāt jaunu produktu vai tehnoloģiju0 1.3.Intelektuālā īpašuma tiesības0 10 1.3.1.nereģistrētas tiesības gada laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas atbilstoši projekta biznesa plānam plānots slēgt intelektuālā īpašuma tiesību (kas nav patenti) licences līgumu, kas attiecas uz datorprogrammu aizsardzību, produktu izstrādes metodēm vai uz zinātību4 un ar kuru licenciārs licenciātam nodod savas intelektuālā īpašuma tiesības ražošanas vai lietošanas vajadzībām7 1.3.2.reģistrētas īpašuma tiesības divu gadu laikā pēc projekta īstenošanas pabeigšanas uz projekta ietvaros izstrādātu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) objektu projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja vārdā plānots iesniegt pieteikumu rūpnieciskā īpašuma tiesību (tai skaitā selekcionāru tiesību) nostiprināšanai, izmantojot starptautisko, Eiropas vai nacionālo pieteikumu iesniegšanas procedūru šādās valstīs Vācija, Spānija, Lielbritānija, Dānija, Norvēģija, Zviedrija, Somija, Igaunija, Polija, Čehija, Austrija, Ungārija, Rumānija, Krievija, ASV, Austrālija, Kanāda, Ķīna, Indija, Japāna , un saņemt pozitīvu kompetentās institūcijas lēmumu vai patentmeklējuma ziņojumu (patenta pieteikumā minēto pretenziju salīdzinājums ar jau zināmo tehnikas līmeni A vai B, ja līdzība nav atrasta)10 2.Zinātniskā kvalitāte0 17 Minimālais punktu skaits 12 punkti, maksimālais punktu skaits 17 punkti 2.1.Pētījuma ietvaros attīstāmās zinātniskās idejas aktualitāte un pamatotība (zinātniskās idejas aktualitātes ekspertīze ietver pētījuma objekta un projekta rezultātu aktualitātes izvērtējumu (jo īpaši Baltijas jūras reģiona kontekstā), tai skaitā tirgū esošo analogu un projekta rezultātu parametru un mērķa tirgus salīdzinājums, mērķa tirgus attīstības tendences un citi aktualitāti pamatojoši aspekti) 0 5 Minimālais punktu skaits 5 punkti 2.1.1.zinātniskā ideja nav aktuāla0 2.1.2.zinātniskā ideja ir aktuāla un pamatota5 2.2.Pētniecības metodoloģija50 5 Minimālais punktu skaits 5 punkti 2.2.1.pētījuma metožu sistēma nav atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai0 2.2.2.pētījuma metožu sistēma ir atbilstoša plānoto rezultātu sasniegšanai un zinātniski pamatotas informācijas sniegšanai5 2.3.Projekta rezultātu inovatīvais līmenis inovācijas ietekmes rādītāji (punkti tiek piešķirti, ja inovācijas ietekme ir pamatota atbilstoši pielikuma tabulā "Kritēriji projekta inovatīvā līmeņa izvērtēšanai" norādītajām pazīmēm)0 7 Minimālais punktu skaits 2 punkti 2.3.1.projekta rezultāts nav inovatīvs vai konkrētās inovācijas ietekme nav pamatota ar konkrētiem un izmērāmiem raksturlielumiem0 2.3.2.inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju, ir nozīmīga institūcijas mērogā1 2.3.3.inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga Latvijas mērogā2 2.3.4.inovācijas ietekme ir pamatota un ir nozīmīga ES vai pasaules mērogā7 3.Projekta ietekme uz Latvijas tautsaimniecības attīstību0 6 Minimālais punktu skaits 3 punkti 3.1.Tautsaimniecības nozare (NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods), kuras attīstību sekmē projekta rezultāti6 3.1.1.pārtikas rūpniecība (C10-11)3.1.2.kokrūpniecība (C16)3.1.3.ķīmiskā rūpniecība un tās saskarnozares, tai skaitā farmācija un biotehnoloģija (C20-22)3.1.4.elektrisko un optisko iekārtu ražošana (C26-27)3.1.5.informāciju un komunikāciju tehnoloģijas (J61-62)3.1.6.mašīnbūve un metālapstrāde, tai skaitā videi draudzīga atjaunojamo resursu enerģētika (C24-25; C28-30; C35)3.2.Projekta rezultāti sekmē citas tautsaimniecības nozares attīstību, kas nav minēta 3.1.apakšpunktā un kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu nav noteikta kā neatbalstāmā nozare3 3.3.Projekta rezultāti sekmē tādas tautsaimniecības nozares attīstību, kas normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikta kā neatbalstāmā nozare0 4.Projekta rezultātu publiskā pieejamība0 6 Kritērijs nav izslēdzošs 4.1.Nav plānots nodrošināt pētījuma rezultātu publicitāti atbilstoši 4.2., 4.3. vai 4.4.apakšpunktā noteiktajam0 4.2.Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus, kas tiks iesniegti publicēšanai Latvijas zinātniskajā periodikā2 4.3.Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautos žurnālos vai konferenču rakstu krājumos4 4.4.Projekta ietvaros plānots sagatavot vismaz divus oriģinālus zinātniskos rakstus žurnālos vai konferenču rakstu krājumos, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa (kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes datus par Web of Science, SCOPUS vai ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautiem žurnāliem, kuru citēšanas indekss sasniedz vismaz 50 % no nozares vidējā citēšanas indeksa)6 5.Projekta īstenošanā iesaistītā zinātniskā personāla zinātniskā kapacitāte (kopējo punktu skaitu nosaka, summējot katram zinātnisko kapacitāti raksturojošam parametram atbilstošo punktu skaitu)0 18 Minimālais punktu skaits 3 punkti, maksimālais punktu skaits 18 punkti 5.1.Zinātnieku īpatsvars projekta grupā. To projekta īstenošanā iesaistīto zinātnieku īpatsvars (Z), kuri doktora zinātnisko grādu ir ieguvuši vairāk nekā pirms 10 gadiem (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē), procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē. Punktu skaitu P5.1 aprēķina, izmantojot formulu P5.1 = 0,2 x Z (%), ar nosacījumu, ka P5.1 = 5, ja Z ≥ 25 %. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata 0 5 Minimālais punktu skaits 1 punkts (Z =5 %) 5.2.Jauno zinātnieku īpatsvars projekta grupā. Projekta īstenošanā iesaistīto jauno zinātnieku (pilna laika ekvivalenta PLE izteiksmē) īpatsvars (JZ) procentos no kopējā projektā iesaistīto zinātnisko darbinieku skaita PLE izteiksmē. Punktu skaitu P5.2 aprēķina, izmantojot formulu P5.2 = 0,2 x JZ (%), ar nosacījumu, ka P5.2 = 3, ja JZ ≥ 15%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata 0 3 Kritērijs nav izslēdzošs 5.3.Projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) zinātniskā kvalifikācija0 10 Minimālais punktu skaits 2 punkti 5.3.1.projektā iesaistītais zinātniskais personāls (vadošais pētnieks, pētnieks) pēdējo triju gadu laikā nav publicējis zinātniskos rakstus atbilstoši 5.3.2., 5.3.3., 5.3.4., 5.3.5.apakšpunktā noteiktajam0 5.3.2.projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits zinātniskajos žurnālos vai konferenču materiālos pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību1 5.3.3.projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto nacionāla līmeņa rūpnieciskā īpašuma tiesību objektu6 skaits, kuri ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, pēdējos trijos gados nav mazāks par 1 uz vienu PLE vienību1 5.3.4.projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais zinātnisko rakstu skaits, kuri publicēti Web of Science, SCOPUS, ERIH (A vai B) datubāzēs iekļautajos žurnālos vai konferenču materiālos, pēdējos trijos gados (zinātniskā monogrāfija tiek pielīdzināta diviem zinātniskiem rakstiem. Kritērija vērtēšanā izmanto Latvijas Zinātnes padomes zinātnisko izdevniecību sarakstu)5.3.4.1.ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību3 5.3.4.2.ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību5 5.3.5.projektā iesaistītā zinātniskā personāla (vadošais pētnieks, pētnieks) kopējais izstrādāto starptautiska līmeņa rūpniecisko īpašuma tiesību objektu6, kas ir reģistrēti vai par kuriem saņemts pozitīvs kompetentās institūcijas lēmums vai patentmeklējuma ziņojums, skaits pēdējos trijos gados5.3.5.1.ir no 1 līdz 2 uz vienu PLE vienību3 5.3.5.2.ir lielāks par 2 uz vienu PLE vienību5 6.Zinātniskās institūcijas (projekta iesniedzēja vai sadarbības partnera) vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjoms Zinātniskās institūcijas vidējais rūpniecisko pētījumu (lietišķo pētījumu) un eksperimentālo izstrāžu apjoms R (procentos) no kopējā zinātnisko darbu apjoma pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gados. Punktu skaitu P6 aprēķina, izmantojot formulu P6 = 0,15 x R, ar nosacījumu, ka P6 = 9, ja R ≥ 60%. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata0 9 Minimālais punktu skaits 3 punkti 7.Labuma guvēja darbības rādītāji0 9 Kritērijs nav izslēdzošs 7.1.Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) vidējie eksporta rādītāji projekta nozarē pēdējos trijos noslēgtajos pārskata gados (Ja komersanta saistītās personas (projekta nozarē) veic saimniecisko darbību tikai Latvijā, kritērija vērtēšanā ņem vērā datus no projekta iesniedzēja saistīto personu gada pārskatiem. Ja komersantam nav noslēgts viens pārskata gads un nav Valsts ieņēmumu dienesta pieņemta gada pārskata, tā eksporta dati šī kritērija vērtējumā netiek ņemti vērā. NACE 2.red. saimniecisko darbību statistiskās klasifikācijas kods 72 "Zinātniskās pētniecības darbs" netiek piemērots. Ja par eksporta rādītājiem projekta nozarē projekta iesnieguma pielikumā nav pievienots zvērināta revidenta atzinums par datu pareizību, kritērijā tiek piešķirts zemākais vērtējums 0 punktu. Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu) 0 9 7.1.1.komersanta saistītās personas eksportē vairāk nekā 75 % saražotā9 7.1.2.komersanta saistītās personas eksportē 70 % 75 % saražotā7 7.1.3.komersanta saistītās personas eksportē 60 % 69 % saražotā5 7.1.4.komersanta saistītās personas eksportē 50 % 59 % saražotā vai projekta iesniedzēja saistīto personu eksporta apjoms pēdējā noslēgtajā finanšu gadā ir vismaz EUR 1 422 871,813 7.1.5.komersanta saistītās personas eksportē 30 % 49 % saražotā1 7.1.6.komersanta saistītās personas eksportē mazāk nekā 30 % saražotā0 7.2.Zinātniskās institūcijas7 (gala labuma guvēja) vidējie ieņēmumi no pētniecībasgadā uz vienu zinātnē nodarbināto darbinieku (turpmāk zinātniskais darbinieks) (Evid) PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam. Evid aprēķina, izmantojot formulu Evid = Fvid/ZD, kur: Evid vidējie ieņēmumi no pētniecības uz vienu zinātnisko darbinieku PLE izteiksmē. Evid izsaka tūkst. LVL ar vienu zīmi aiz komata; Fvid vidējie ieņēmumi no pētniecības8 laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam (Fvid = (F2009 + F2010 + F2011)/3); ZD vidējais zinātnisko darbinieku skaits9 PLE izteiksmē laika periodā no 2009. līdz 2011.gadam. Punktu skaitu P7.2. nosaka, izmantojot formulu P7.2. = Evid / 2, ar nosacījumu, ka P7.2. = 9, ja Evid ≥ 18 tūkst. LVL. Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata. Kritēriju attiecina, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības 0 9 8.Labuma guvēja spēja nodrošināt finansējumu projekta īstenošanai0 10 8.1.Komersanta (projekta iesniedzēja, sadarbības partnera vai līgumpētījuma pasūtītāja) un tā saistīto personu (ja attiecināms) pašu kapitāls no projekta publiskā finansējuma (K, procentos). Punktu skaitu P8.1. nosaka, izmantojot formulu P8.1= 2ln(K) 3,8, ar nosacījumu, ka P8.1= 10, ja K ≥ 1000, un P8.1= 3, ja K = 30 Punktu skaitu norāda ar vienu zīmi aiz komata. Kritērija vērtēšanā komersanta un tā saistīto personu pašu kapitāla apmērs tiek summēts. Kritērijs netiek piemērots, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības. Ja projektā ir iesaistīti vairāki komersanti, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro komersanta vērtējumu ar augstāko punktu skaitu. 0 10 Minimālais punktu skaits 3 punkti 8.2.Zinātniskās institūcijas vidējie ieņēmumi10 no līgumpētījumiem (I, EKK 21.3.9.6.) pēdējos trijos noslēgtajos finanšu gados Kritēriju piemēro, ja projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas projektu plāno īstenot individuāli, lai no projekta rezultātiem gūtu visas ekonomiskās priekšrocības. Punktu skaitu P8.2 aprēķina, izmantojot formulu P8.2 = 10 x I (%), ar nosacījumu, ka P8.2 = 10, ja I ≥ 1 milj. LVL. Aprēķinot punktu skaitu, norāda vienu zīmi aiz komata 0 10 Minimālais punktu skaits 4 punkti 9.Zinātniskās institūcijas pētniecības izmaksu īpatsvars0 5 9.1.Zinātniskās institūcijas sadarbības partnera projekta ietvaros īstenotās pētniecības izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir komersants, kas nav zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija un kas projektu plāno īstenot partnerībā ar zinātnisko institūciju. Ja projektā ir iesaistītas vairākas zinātniskās institūcijas, projekta iesnieguma vērtēšanā piemēro zinātniskās institūcijas vērtējumu ar augstāko punktu skaitu)0 5 Minimālais punktu skaits 2 punkti 9.1.1.vairāk par 45 %5 9.1.2.no 35 % līdz 45 %4 9.1.3.no 25 % līdz 34,99 %3 9.1.4.no 15 % līdz 24,99 %2 9.1.5.mazāk par 15 %0 9.2.Ārējo pētniecības pakalpojumu izmaksu īpatsvars no kopējām projekta attiecināmajām izmaksām (attiecināms, ja projekta iesniedzējs ir zinātnisko institūciju reģistrā reģistrēta zinātniskā institūcija)0 5 Minimālais punktu skaits 2 punkti 9.2.1.mazāk par 5 %5 9.2.2.no 5 % līdz 9,99 %4 9.2.3.no 10 % līdz 14,99 %3 9.2.4.no 15 % līdz 20 %2 9.2.5.vairāk par 20 %0 10.Pētījumu rezultātu komercializācija0 15 Par katru komercializācijas veidu piešķir noteiktu punktu skaitu. Minimālais punktu skaits 5 punkti, maksimālais punktu skaits 15 punkti 10.1.Viena vai vairāku produktu vai tehnoloģiju ieviešana. Komersants (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) pētījuma rezultātus (jaunu produktu, tehnoloģiju vai datorprogrammu) plāno ieviest un izmantot tā saimnieciskajā darbībā, un ir izpildīti šādi kritēriji: − projekta rezultātu komercializāciju pamato iesniegts projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu; − komersanta rīcībā (bilancē) ir nepieciešamie papildinošie aktīvi resursi, tai skaitā infrastruktūra, projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai vai komersantam ir pieeja (līgumi) citu komersantu papildinošiem aktīviem, kas nepieciešami projekta rezultātu sekmīgai komercializācijai 10 10.2.Zināšanu un tehnoloģiju pārnese. Labuma guvējs (projekta iesniedzējs, sadarbības partneris vai līgumpētījuma pasūtītājs) plāno licencēt projekta īstenošanas rezultātā iegūtās intelektuālā īpašuma tiesības, un intelektuālā īpašuma tiesību komercializāciju pamato projekta biznesa plāns, kas izstrādāts saskaņā ar normatīvo aktu par aktivitātes īstenošanu5 10.3.Projekta iesniedzējs neplāno komerciāli izmantot pētījuma rezultātus vai arī pētījuma rezultātu komercializācija nav pamatota atbilstoši 10.1. vai 10.2.apakšpunktā noteiktajam0 11.Produkta vai tehnoloģijas izstrādes pakāpe eksperimentālās izstrādes īpatsvars no kopējā pētniecībai paredzētā finansējuma0 6 Kritērijs nav izslēdzošs 11.1.vairāk par 80 %6 11.2.no 50 % līdz 79 %4 11.3.no 20 % līdz 49 %2 11.4.mazāk par 20 %0 12.Projekta gatavība0 3 12.1.Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, nav sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, nav veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai0 Minimālais punktu skaits 1 punkts 12.2.Projekta iesniedzēja rīcībā nav pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra, bet ir sagatavots un pamatots pētījumam nepieciešamās iepērkamās vai izīrējamās aparatūras saraksts, ir veikts aparatūras iegādes vai nomas izmaksu aprēķins un sagatavota iepirkuma dokumentācija nepieciešamās aparatūras iegādei vai nomai1 12.3.Projekta iesniedzēja rīcībā ir pieejama pētījuma veikšanai nepieciešamā zinātniskā aparatūra (nav plānota zinātniskās aparatūras iegāde vai noma)3 KVALITĀTES KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM Vērtējums punktos 13.Projektā īstenojamais pētījums sniedz ieguldījumu ilgtspējīgas attīstības horizontālās prioritātes īstenošanā0 6 Kritērijs nav izslēdzošs 13.1.Projekts šo jomu neskar atbilstoši 13.2., 13.3. vai 13.4.apakšpunktā noteiktajam0 13.2.Projekta ietvaros plānots izstrādāt un rūpnieciski pielietot svarīgas pamattehnoloģijas11 (Key Enabling Technologies KET): mikroelektronika un nanoelektronika, nanotehnoloģija, fotonika, uzlabotie materiāli, rūpnieciskā biotehnoloģija vai uzlabotas ražošanas tehnoloģijas, kas atzītas par transversālām tehnoloģijām (tehnoloģijas, kas apvieno dažādas KET tehnoloģijas)2 13.3.Projekts paredz starptautisku sadarbību ar Baltijas jūras reģiona zinātnisko institūciju2 13.4.Projekta rezultātā tiek izstrādāta energoefektīvāka tehnoloģija vai tehnoloģija, kuru ieviešot būtiski tiks samazināta ietekme uz vidi2 ATBILSTĪBAS KRITĒRIJIVērtējums Jā/Nē12 PROJEKTA IESNIEGUMA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI14.Projekts atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam aktivitātes mērķimN 15.Projektā paredzēts īstenot praktiskas ievirzes pētniecību, kas ietver šādas pētniecības kategorijas: rūpnieciskie pētījumi vai eksperimentālā izstrādeN 16.Projektā paredzēts īstenot normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktās atbalstāmās darbībasN 17.Ir izstrādāts projekta biznesa plāns un tajā ietvertā informācija atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībāmN 18.Projekta iesniegumā ir veikts projekta īstenošanas risku izvērtējums atbilstoši normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībāmP 19.Projekta iesniegumā ir definēta risināmā problēma un pamatotas izvēlētās mērķa grupas vajadzības, kā arī projekta iesniegumā plānotās aktivitātes paredz definētās problēmas risināšanu un mērķa grupas vajadzību apmierināšanuP 20.Projekta aktivitātes ir skaidri definētas, samērīgas ar plānoto īstenošanas laika grafiku un nodrošina plānoto rezultātu sasniegšanuP 21.Projekta iesniegumā plānotie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti un izmērāmi (sasniedzamie rezultāti ir norādīti vienībās ar konkrētām vērtībām)P 22.Projekta iesniegumā ir raksturota projekta vadības, ieviešanas un uzraudzības sistēma un tai nepieciešamie resursi (iesaistāmā personāla skaits, kvalifikācija un pienākumi, pieejamā materiāli tehniskā bāze) un tie ir atbilstoši projekta vajadzībāmP 23.Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta sasniegto rezultātu ilgtspēja un uzturēšana pēc projekta pabeigšanasP 24.Projekta iesniegumā norādītās projekta īstenošanas izmaksas atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laika periodam, ir nepieciešamas un pamatotas projekta rezultātu sasniegšanai un plānoto darbību īstenošanaiP 25.Projektā plānotie publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un vizuālās identitātes prasībāmP 26.Ja projektā ir iesaistīti sadarbības partneri, to izvēle ir pamatota (sadarbības partneru kompetence atbilst projektā plānotajām aktivitātēm, ir sniegts pamatojums, kāpēc partneru iesaiste ir nepieciešama) (ja attiecināms)P LĪDZĒJU13 ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI27.Projekta iesniedzējs ir zinātniskā institūcija, kas ir reģistrēta zinātnisko institūciju reģistrā zinātniskais institūts (atvasināta publiska persona, publiska aģentūra vai privāto tiesību juridiskā persona) vai augstskola, vai Latvijas Republikā reģistrēts komersantsN 28.Līdzējam projekta iesniedzējam, līgumpētījuma izpildītājam vai sadarbības partnerim (ja attiecināms) nodokļu parādi, valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parādi nepārsniedz 142,29 euroP 29.Līdzējam nav pasludināts maksātnespējas process, tam netiek īstenots tiesiskās aizsardzības process vai ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process, tam nav uzsākta bankrota procedūra, piemērota sanācija vai mierizlīgums vai tā saimnieciskā darbība nav izbeigtaP 30.Līdzēji nav uzskatāmi par grūtībās nonākušiem, kā arī atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām projekta iesniedzējam un sadarbības partnerimP 31.Līdzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minēto administratīvo pārkāpumu vai viņam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi par Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanuN 32.Projekta iesniedzējs aktivitātes kārtas ietvaros ir iesniedzis ne vairāk kā normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto projektu iesniegumu skaituN ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI33.Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā projektu iesniegumu iesniegšanas termiņāN 34.Projekta iesniegums ir aizpildīts latviešu valodā un datorrakstāN 35.Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši projekta iesnieguma veidlapai, un tā ir pilnībā aizpildītaP 36.Projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā vienā eksemplārā, pievienojot identisku projekta iesnieguma elektronisko versiju, kas sastāv no projekta iesnieguma veidlapas un tā pielikumiem (iesnieguma oriģināls ir cauršūts (caurauklots)), vai elektroniska dokumenta formā, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu normatīvajos aktos par elektronisko dokumentu noformēšanu noteiktajā kārtībāP 37.Projekta iesniegumam ir dokumenta juridiskais spēksP 38.Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu un papildinājumu (attiecināms, ja projekta iesniegums ir iesniegts papīra formā)P 39.Projekta iesniegumam ir pievienoti visi normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu minētie pielikumi, un tie ir noformēti atbilstoši attiecīgajiem normatīvajiem aktiem dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas jomāP 40.Projekta īstenošanas termiņi un izmaksu sadalījums pa gadiem atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajam projekta īstenošanas periodamP 41.Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums un attiecināmo izmaksu kopsumma norādīta pilnos euroP 42.Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto līdzfinansējuma apmēru. Projekta iesniegumā pieprasītā Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma intensitāte nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteikto pieļaujamo apmēruP 43.Projekta iesniegumā pieprasītā attiecināmo izmaksu kopsumma nav mazāka par minimālo un nepārsniedz maksimālo attiecināmo izmaksu summu atbilstoši normatīvajam aktam par aktivitātes īstenošanuN 44.Projekta iesniegumā pieprasītais Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums un attiecināmās izmaksas pa gadiem norādītas pilnos euro aritmētiski pareizi un atbilst budžeta kopsavilkumā norādītajām kopsummāmP 45.Projekta iesniegumā norādītās attiecināmās izmaksu pozīcijas atbilst normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktajām attiecināmajām izmaksām un nepārsniedz normatīvajā aktā par aktivitātes īstenošanu noteiktos izmaksu ierobežojumusP FINANSĒJUMA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS46.Ja projekta iesniegums: atbilst šā pielikuma 14., 15., 16., 17., 27., 31., 32., 33., 34. un 43.punktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem; šā pielikuma 2.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā saņēmis vismaz 12 punktus; šā pielikuma 1.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā saņēmis vismaz 7 punktus; šā pielikuma 10.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 5 punktus; šā pielikuma 8.2.apakšpunktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 4 punktus; šā pielikuma 8.1.apakšpunktā, 3., 5. un 6.punktā minētajos vērtēšanas kritērijos katrā ir saņēmis vismaz 3 punktus; šā pielikuma 9.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 2 punktus; 12.punktā minētajā vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz 1 punktu; kvalitātes kritēriju kopvērtējumā ir saņēmis vismaz 52 punktus, tad, sarindojot projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, attiecīgajam projekta iesniegumam pietiek aktivitātes atlases kārtā pieejamā finansējuma N Piezīmes. 1 Projektu iesniegumus vērtē ar noteiktu punktu skaitu saskaņā ar kvalitātes kritērijiem. Kritērijos, kur tas nepieciešams, ir norādīts minimālais punktu skaits, kas ir jāsasniedz, lai projekta iesniegums netiktu noraidīts. 2 Jauns (inovatīvs) produkts (jaunas preces vai pakalpojumi), kā arī preces un pakalpojumi, kuriem ir būtiski uzlabotas funkcionālās īpašības un paredzamais lietošanas veids (tai skaitā būtiski mainīti tehniskie parametri, sastāvdaļas, materiāli, pievienotā programmatūra vai citas funkcionālās īpašības). Produkts nav kvalificējams kā jauns, ja tā inovācija ietver nelielas izmaiņas vai uzlabojumus, atjaunošanu, regulāras sezonālas izmaiņas, produkta pielāgošanu viena klienta vajadzībām un citas nebūtiskas izmaiņas. 3 Jauna tehnoloģija būtiskas izmaiņas tehnoloģiskajā procesā, kas ietver ievērojamas tehnisko paņēmienu, tehnoloģiju, iekārtu vai programmatūras izmaiņas, lai uzlabotu ražošanas procesu vai ražošanas metodes un to ieviešana nodrošinātu jaunu produktu ražošanu. 4 Praktiskas informācijas kopums, kas ir nozīmīgs jaunu produktu vai tehnoloģiju izstrādei un ir pārbaudāms. 5 Pētniecības metodoloģija ir zinātniskās teorijas veidošanas noteikumi, kas ietver šādas fāzes: problēmas definēšana, pētījuma aktualitātes pārbaude, pētījuma metožu izvēle un sakārtošana noteiktā sistēmā, kuru piemērojot iespējams iegūt vēlamo rezultātu un sniegt zinātniski pamatotu informāciju. 6 Izgudrojums, dizainparaugs, pusvadītāju izstrādājumu topogrāfija, augu šķirne. 7 Zinātniskā institūcija, kas no projekta rezultātiem gūst visas ekonomiskās priekšrocības. 8 Informācijas avots: gada pārskati par budžeta izpildi (no valsts budžeta daļēji finansētas atvasinātas publiskas personas vai publiskas aģentūras saņemtie transferti pētniecībai, ieņēmumi no citu Eiropas Savienības politiku instrumentu līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanas un citu valstu finanšu palīdzības programmu īstenošanas (EKK 21.1.9.0.), ieņēmumi par zinātnes projektu īstenošanu (EKK 21.3.9.6.). 9 Informācijas avots: aprēķini bāzes finansējuma apmēra noteikšanai 2009. 2011.gadam, kas veikti saskaņā ar normatīvo aktu par bāzes finansējuma piešķiršanas kārtību valsts zinātniskajām institūcijām. 10 Informācijas avots: gada pārskati par budžeta izpildi (ieņēmumi no citu Eiropas Savienības politiku instrumentu līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanas un citu valstu finanšu palīdzības programmu īstenošanas (EKK 21.1.9.0.), ieņēmumi par zinātnes projektu īstenošanu (EKK 21.3.9.6.). 11 Saskaņā ar Komisijas 26.06.2012. paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas Ekonomikas un Sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai "Eiropas stratēģija par svarīgām pamattehnoloģijām tilts uz izaugsmi un nodarbinātību". 12 Projekta iesniegumus vērtē ar "Jā" (atbilst) un "Nē" (neatbilst) saskaņā ar administratīvajiem kritērijiem, atbilstības kritērijiem un finansējuma piešķiršanas kritēriju. Kritērijos, kas ir vērtējami ar "Jā" vai "Nē", ir divas vērtējuma iespējas: N ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida, P var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu, ka projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā termiņā. 13 Līdzēji ir juridiskas personas projekta iesniedzējs, sadarbības partneris, līgumpētījuma izpildītājs (ja attiecināms) , kas noslēgušas sadarbības līgumu par projekta īstenošanu vai līgumu par līgumpētījuma izpildi. Pielikums Kritēriji projekta inovatīvā līmeņa izvērtēšanaiNr. p.k. Inovatīvais līmenis Pazīmes 1.Inovācijas ietekme ir pamatota un sekmē konkrēta komersanta konkurētspēju vai ir nozīmīga institūcijaiProjekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai Latvijā ir zināmi analogi (pamatot ar pievienotiem dokumentiem vai sniedzot atsauces uz publiski pieejamiem datiem)Zināmie analogi nav pieejami konkrētai institūcijai/komersantam, jo:• to izmantošanu aizsargā autortiesības (norādīt veidu)• izmantošanas tiesību iegādes vērtība pārsniedz projekta attiecināmās izmaksas, ņemot vērā produkta/tehnoloģijas dzīves cikla ilgumu• to izmantošana bez modificēšanas nav iespējama projekta pieteicēja institūcijā vai pie komercpartnera (norādīt neatbilstības, kuru dēļ izmantošana nav iespējama)Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam:• lai konkurētu ar citiem komersantiem par tirgus daļu (aprēķināts iespējamais ekonomiskais ieguvums)• lai attīstītu jaunus darbības virzienus (izklāstīta jauno darbības virzienu attīstības shēma, norādot jauninājuma vietu tajos)2.Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga Latvijas mērogāProjekta rezultātā iegūstamajam produktam vai tehnoloģijai ir zināmi precīzi analogi ārpus Latvijas (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem)Zināmie analogi nav pieejami Latvijas institūcijām/komersantiem, jo:• to izmantošanu aizsargā autortiesības (norādīt veidu)• izmantošanas tiesību iegādes vērtība pārsniedz projekta attiecināmās izmaksas, ņemot vērā produkta/tehnoloģijas dzīves cikla ilgumu• to izmantošana Latvijā nav iespējama specifisku izejvielu trūkuma vai citu iemeslu dēļ (norādīt neatbilstības, kuru dēļ izmantošana nav iespējama)Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir nepieciešama projekta pieteicējam vai saistītajam komersantam un atstās pozitīvu ietekmi uz zinātnes vai tautsaimniecības attīstību Latvijā:• lai konkurētu ar ārvalstu komersantiem par tirgus daļu (aprēķināts iespējamais ekonomiskais ieguvums, izdalot eksporta prognozi)• lai attīstītu jaunus tautsaimniecības un/vai zinātnes virzienus Latvijā (izklāstīta jaunā produkta /tehnoloģijas izmantošanas ietekme uz jauno virzienu izveidošanos, norādot zinātniskās institūcijas vai komersantus, kuriem jauno virzienu attīstīšana ir nepieciešama)3.Inovācijas ietekme ir pamatota un nozīmīga ES vai pasaules mērogāProjekta rezultātā iegūstamais produkts vai tehnoloģija risinās aktuālu un konkrētu tautsaimniecisku, dzīves kvalitātes, zinātnisku problēmu, kurai šobrīd pasaulē nav efektīva risinājuma (pamatot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem, piem., PTO pārskati par mirstību konkrētu terapijas līdzekļu neesamības dēļ vai tml.)Tuvākie analogi nav pietiekami efektīvi, jo:• to izmantošana objektīvu iemeslu dēļ ir pieejama tikai nelielai patērētāju daļai (aprakstīt iemeslus, pamatojot ar pievienotiem vai publiski pieejamiem datiem)• analogu izmantošana izraisa blakusefektus, kuri samazina zināmo risinājumu ilgtspēju un/vai pielietojamības spektru (aprakstīt blakusefektus, pamatot hipotēzi, kādēļ jaunajam produktam/tehnoloģijai šo blakusefektu nebūs)Projekta rezultātā iegūstamā produkta vai tehnoloģijas ieviešana ir iespējama, jo:• projekta pieteicējam un/vai saistītajam komersantam ir ieviešanai nepieciešamā pieredze un kapacitāte• ir līgumiska vienošanās par trūkstošās kapacitātes piesaistīšanu Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis 7.pielikums Ministru kabineta 2013.gada 3.janvāra noteikumiem Nr.14 2.1.1.1.aktivitātes otrās un trešās kārtas projekta īstenošanā iesaistītā zinātniskā darbinieka kopējā darba laika un paveiktā darba uzskaites veidlapa(Pielikuma nosaukums MK 01.10.2013. noteikumu Nr.1039 redakcijā) Zinātniskās institūcijas nosaukumsDarbinieka vārds, uzvārdsLīguma veids projektāAmats saskaņā ar darba līgumu pamatdarbāPārskata periodsDarba līguma Nr.Darba līgumā noteiktais darba laiks PLE izteiksmēPārskata perioda PLE ekvivalentsPārskata perioda PLE ekvivalenta un _____________ līgumā noteiktā darba laika salīdzinājumsValsts budžeta, Eiropas Savienības fondu un ārvalstu finanšu instrumentu finansēti pētījuma projekti Nostrādātās stundas1(h) Mēnesī nostrādātās stundas (h) PLE 1.nedēļa … projekta raksturojums darbība tieši saistītā pētniecības kategorija 1 2 3 4 5 6 7 1.nedēļa Projekts Nr.1pētniecībaProjekta tipsProjekta rakstursAmats projektāLīguma Nr.Projekts Nr.2pētniecībaProjekta tips Projekta raksturs Amats projektā Līguma Nr. Projekts Nr.3 pētniecībaProjekta tips Projekta rakstursAmats projektāLīguma Nr.Projekts Nr.pētniecībaProjekta tips Projekta raksturs Amats projektā Līguma Nr. Kopsavilkums Zinātniskās institūcijas finansēti pētījuma projekti, līgumpētījumi tieši saistītā pētniecības kategorija Nostrādātās stundas1 (h) Mēnesī nostrādātās stundas (M h) PLE 1.nedēļa … 1 2 3 4 5 6 7 1.nedēļa Projekts Nr.1 pētniecībaProjekta tips Projekta raksturs Amats projektā Līguma Nr. Promocijas darbu vadīšanaZinātniskās institūcijas/struktūrvienības vadība (izņemot projektu vadību)Akadēmiskais darbs (personas: profesori, asociētie profesori, docenti, lektori) Zinātniskās institūcijas darbības stratēģijas īstenošanaCita darbībaKopsavilkums Darbā neierašanās stundas (neproduktīvais laiks) Neproduktīvās stundas1 (h) neproduktīvās stundas mēnesī PLE 1.nedēļa … 1 2 3 4 5 6 7 1.nedēļa Darbnespēja Ikgadējais atvaļinājums Cits neproduktīvais laiks (t.sk. radošais atvaļinājums, bērna kopšanas atvaļinājums, kavējums, svētku dienas) Kopsavilkums Nostrādātās stundasKopējās (produktīvās un neproduktīvās) stundasPiezīme. 1 Stundas norāda ar vienu zīmi aiz komata. Izglītības un zinātnes ministrs R.Ķīlis