4. Article

Apmeklējuma laikā Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonas uzdeva AS "Drogas" pārstāvjiem jautājumus un sniegtās atbildes piefiksēja Sarunu protokolā, kā arī Apmeklējuma laikā veiktās darbības fiksēja Protokolā "Par Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1. un 3.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību veikšanu" (turpmāk tekstā - Darbību protokols). 4.1. Apmeklējuma laikā Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersona lūdza uzrādīt AS "Drogas" organizatorisko struktūru, kurā būtu atspoguļotas struktūrvienību funkcijas. Saskaņā ar Apmeklējuma laikā sastādīto Sarunu protokolu: (*)1. 4.2. Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksēto: "Plkst.14.15 AS "Drogas" iesniedza (iepazīstināja) ar uzņēmuma organizatorisko struktūru (..)". Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersona, pamatojoties uz iesniegto organizatorisko struktūru (shēmu), uzdeva jautājumus par katras struktūrvienības galvenajām funkcijām. (*) Pēc AS "Drogas" sniegtā skaidrojuma Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonas konstatēja, ka (*)2. Saskaņā ar Sarunu protokolā fiksēto Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersona (*)3(*)4. Saskaņā ar Darbību protokolā fiksēto tika atkārtoti izteikts mutisks pieprasījums: (*)5. 4.3. Saskaņā ar Darbību protokolā fiksēto: (*). Saskaņā ar 2011.gada 14.decembrī Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.60034 (turpmāk tekstā - Administratīvā pārkāpuma protokols) fiksēto: "(..) Konkurences padomes amatpersonas, pamatojoties uz Konkurences likuma 9.panta piektās daļas 1. un 3.punktā paredzētās darbības veica AS "Drogas" telpās Rīgā, Dzirnavu ielā 57. Konkurences padomes amatpersona (..) izteica nepieciešamību aicināt sniegt paskaidrojumus kam varētu būt nozīme izmeklējamajā lietā (*). Konkurences padomes amatpersona (..) atkārtoti izskaidroja un norādīja nepieciešamību (*)un norādīja, ka Konkurences padomes amatpersonām šādas tiesības ir noteiktas Konkurences likuma 9.panta piektajā daļā 1. un 3.punktā. Lūgums no AS "Drogas" pārstāvja puses (..) tika noraidīts. Ņemot vērā minēto ir pamats uzskatīt, ka ir pārkāpts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.6 pants, t.i., no AS "Drogas" puses netika pildītas Konkurences padomes amatpersonas likumīgās prasības" (*). AS "Drogas" pārstāvja piezīmes Administratīvā pārkāpuma protokolā par protokola saturu: (*). 5. 2011.gada 14.decembrī Konkurences padome uzsāka administratīvo lietvedību (lieta Nr.A/11/03.01./14) "Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 175.6 pantā paredzēto pārkāpumu AS "Drogas" darbībās".