2. Article

Saistošo noteikumu Nr. 7 434.23. un 572.6. apakšpunkts (turpmāk arī - apstrīdētās normas) noteic, ka lauku teritorijā esoša nekustamā īpašuma atļautā izmantošana var būt lielferma, pirms kuras būvniecības un rekonstrukcijas ir izstrādājams detālplānojums. Uzskatu, ka Satversmes tiesa pamatoti turpināja tiesvedību lietā, neraugoties uz Pieteikuma iesniedzēja lūgumu tiesvedību lietā izbeigt. Var piekrist Sprieduma 5. punktā izvirzītajam tiesvedības turpināšanas mērķim: vadoties no tiesiskās noteiktības principa, izvērtēt, vai vietējās pašvaldības rīcība atbilst Satversmei, kā arī noskaidrot Satversmes prasības attiecībā uz vietējās pašvaldības rīcību. Tāpat piekrītu Spriedumā ietvertajam nolēmumam izbeigt tiesvedību daļā par Saistošo noteikumu Nr. 7 407.16.3. apakšpunkta atbilstību Satversmes 105. pantam, jo sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Nygaard International" (turpmāk - Pieteikuma iesniedzējs) piederošo zemesgabalu izmantošanas mērķis ir lauksaimniecība (sk. lietas materiālu 1. sēj. 138. lpp.), bet Saistošo noteikumu Nr. 7 407.16.3. apakšpunkts attiecas uz ražošanas un tehniskās apbūves teritorijām. Nepiekrītu Spriedumā ietvertajam pamatojumam par apstrīdētajās normās noteiktā pamattiesību ierobežojuma atbilstību samērīguma principam. Spriedumā izmantoti argumenti un vērtēšanas metodoloģija, kas neļāva pietiekami pārliecināties par to, vai nepastāv Pieteikuma iesniedzēja īpašuma tiesības mazāk ierobežojoši līdzekļi un vai sabiedrības ieguvums ir lielāks nekā Pieteikuma iesniedzējam nodarītais zaudējums.