40. Article

Izteikt 5.pielikumu šādā redakcijā: "5.pielikums Ministru kabineta 2009.gada 30.jūnija noteikumiem Nr.675 Projektu iesniegumu vērtēšanas kritēriji Kvalitātes kritēriji Projekta kvalitātes kritēriji Vērtēšanas sistēma Punktu skaits 1. Būvniecības projekta gatavība projekta iesnieguma iesniegšanas dienā: Kritērijā jāsaņem vismaz 1 punkts 1.1. projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā 5 1.2. projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, ir izstrādāta iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā 3 1.3. projekta iesniegumam pievienots būvvaldē apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai būvvaldē apstiprināta vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un būvniecības izmaksu tāme, nav sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā 1 1.4. nav izpildītas 1.1., 1.2. vai 1.3.apakškritērijā noteiktās prasības 0 2. Projekta īstenošanas risku (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā) izvērtējums: Kritērijā jāsaņem vismaz 4 punkti 2.1. projekta iesniegumā ir izvērtēti iespējamie riski (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts pasākumu plāns visu identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 6 2.2. projekta iesniegumā iespējamie riski identificēti daļēji (būvniecības, iepirkuma un realizācijas riski, iespējamais izmaksu sadārdzinājums, iekļaušanās projekta īstenošanas laika grafikā), izstrādāts nepilnīgs pasākumu plāns identificēto risku novēršanai vai samazināšanai 4 2.3. projekta iesniegumā nav izvērtēti iespējamie riski 0 3. Projekta iesniegumā un objekta darbības plānā paredzēti publicitātes un informācijas pasākumi, kuru ietvaros tiks veicināta kultūras pieminekļa atpazīstamība: Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 3.1. starptautiskā mērogā 6 3.2. valsts mērogā 4 3.3. reģiona mērogā 2 3.4. projekta iesniegumā un objekta darbības plānā nav paredzēti kultūras pieminekļa publicitātes un informācijas pasākumi 0 4. Īstenojot projektu, ir saglabāts un atjaunots valsts aizsargājamais kultūras piemineklis, kas ir: Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 4.1. valsts nozīmes koka arhitektūras kultūras piemineklis 4 4.2. valsts nozīmes kultūras piemineklis 2 4.3. nav izpildītas 4.1. vai 4.2.apakškritērijā noteiktās prasības 0 5. Projekta rezultātā atjaunotais un saglabātais objekts ir sabiedriskas nozīmes būve, kurā: Kritērijā jāsaņem vismaz 3 punkti 5.1. saskaņā ar normatīvajos aktos par kultūras pieminekļu saglabāšanu un aizsardzību noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus 6 5.2. saskaņā ar objekta darbības plānā noteiktajām funkcijām var rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus 3 5.3. objektā nav paredzēts rīkot kultūras un valsts nozīmes pasākumus 0 Kritēriji par horizontālajām prioritātēm Vērtēšanas sistēma Punktu skala 6. Projekta iesniedzēja finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktā minimālā līdzfinansējuma daļa: Kritērijs nav izslēdzošs 6.1. par 10 vai vairāk procentiem 4 6.2. no 7,50 līdz 9,99 procentiem 3 6.3. no 5 līdz 7,49 procentiem 2 6.4. līdz 4,99 procentiem 1 6.5. projekta iesniedzēja finansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu 0 7. Izmaksu atdeves novērtējuma rādītājs (iedzīvotāju skaits plānošanas reģionā, kuriem projekta īstenošanas rezultātā nodrošināta pieeja kultūras un valsts nozīmes pasākumiem, pret ieguldītajām investīcijām (latos)): Kritērijs nav izslēdzošs 7.1. no 3,51 3 7.2. no 1,51 līdz 3,5 2 7.3. līdz 1,5 (ieskaitot) 1 8. Projekta iesniegumā paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem: Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti 8.1. četras vai vairāk specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai 3 8.2. no vienas līdz trim specifiskām darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai 2 8.3. nav paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai 0 Atbilstības kritēriji Projekta atbilstības kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē/Nav attiecināms Noraidāms vai precizējams٭ 9. Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējuma apjoms nepārsniedz maksimāli iespējamo līdzfinansējuma apjomu P 10. Projekta mērķis atbilst aktivitātes mērķim - nodrošināt tādu kultūras pieminekļu saglabāšanu, pieejamību sabiedrībai un sociālekonomisku izmantošanu, kas atrodas privātīpašumā un nodrošina nozīmīgas publiskas funkcijas N 11. Projekta iesniegumā plānotās darbības un sagaidāmie rezultāti un to rādītāji ir precīzi definēti, pamatoti un izmērāmi, vērsti uz projekta mērķa un rezultatīvo rādītāju sasniegšanu, mērķa grupas vajadzību apmierināšanu N 12. Projektu paredzēts īstenot līdz 2015.gada 30.jūnijam N 13. Objekts, kurā plānotas investīcijas, atrodas projekta iesniedzēja īpašumā N 14. Projekta iesniegumam pievienots spēkā esošs objekta darbības plāns ar darbības termiņu vismaz pieci gadi no projekta pabeigšanas dienas N 15. Projekta iesniegumā aprakstīta projekta vadības, uzraudzības un kvalitātes nodrošināšanas sistēma P 16. Projekta iesniegumā iekļautās izmaksas atbilst Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām izmaksām un plānotās projekta izmaksas ir samērīgas un pamatotas attiecībā pret sagaidāmajiem rezultātiem, atbilst faktiskajām izmaksām nozarē projekta iesnieguma iesniegšanas brīdī P 17. Finansējuma saņēmējs nodrošinās nepieciešamos resursus projekta īstenošanai N 18. Projekta ietvaros plānotie publicitātes un vizuālās identitātes pasākumi atbilst normatīvajiem aktiem par kārtību, kādā nodrošina Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda publicitātes un vizuālās identitātes prasības, kā arī publisko informāciju par šo fondu projektiem P 19. Projekta iesniedzējs ir apņēmies nodrošināt finansējumu no saviem līdzekļiem, ja projekta izmaksas pieaugs N 20. Projektā plānotās darbības netiek un nav finansētas vai līdzfinansētas no valsts un pašvaldības budžeta līdzekļiem un citiem Eiropas Savienības finanšu avotiem, kā arī nepārklājas ar darbībām, kas tiek finansētas Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvaros N 21. Projekta iesniegumā paredzēto darbu rezultātā saglabājas objekta kultūrvēsturiskā vērtība (autentiskums) N 22. Projekta iesniegumā ir noteikts, kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu uzturēšana vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanas P 23. Projektam ir veikts izmaksu efektivitātes novērtējums, projekta izmaksas uz vienu iegūtā labuma vienību nepārsniedz MK noteikumos par aktivitātes īstenošanu attiecīgajām projekta darbībām noteikto maksimālo izmaksu līmeni (ja attiecināms) P/NA Projekta iesniedzēja atbilstības kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē Noraidāms vai precizējams٭ 24. Projekta iesniedzējs ir juridiska vai komercreģistrā reģistrēta fiziska persona, kuras īpašumā ir kultūras piemineklis N 25. Projekta iesniedzējam nav Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādu P 26. Projekta iesniedzējam ar tiesas spriedumu nav pasludināts maksātnespējas process vai ar tiesas spriedumu netiek īstenots tiesiskās aizsardzības process, vai ar tiesas lēmumu netiek īstenots ārpustiesas tiesiskās aizsardzības process, tam nav uzsākta bankrota procedūra, piemērota sanācija vai mierizlīgums vai tā saimnieciskā darbība nav izbeigta N 27. Projekta iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma vai Krimināllikuma 280.panta otrajā daļā minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu vai tam nav piemēroti piespiedu ietekmēšanas līdzekļi (ja projekta iesniedzējs ir privāto tiesību juridiska persona) par minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu N Administratīvie kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē/Nav attiecināms Noraidāms vai precizējams٭ 28. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes noteiktajā termiņā N 29. Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstā N 30. Projekta iesniegums ir sagatavots latviešu valodā N 31. Projekta iesniedzējs projekta iesniegumu ir iesniedzis vienā no šādiem veidiem: N 31.1. pa pastu vai personīgi aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē) 31.2. elektroniska dokumenta veidā, parakstītu ar drošu elektronisko parakstu un pievienotu laika zīmogu 32. Projekta iesnieguma oriģināleksemplārs ir caurauklots (cauršūts), un projekta iesnieguma lapas ir numurētas (ja attiecināms) P/NA 33. Projekta iesniegums iesniegts divos eksemplāros, no kuriem viens ir oriģināleksemplārs, otrs - kopija elektroniskā datu nesējā, un uz tiem ir attiecīgas norādes (ja attiecināms) P/NA 34. Projekta iesnieguma kopija elektroniskā datu nesējā atbilst projekta iesnieguma oriģinālam (ja attiecināms) P/NA 35. Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši Ministru kabineta noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajām prasībām P 36. Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, tajā skaitā projekta iesniegumā iekļauti visi MK noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktie papildus iesniedzamie dokumenti P 37. Projekta iesniegumu ir parakstījusi paraksttiesīgā persona atbilstoši normatīvajiem aktiem N 38. Projekta iesniegumā finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādāts P 39. Projekta iesniegumā finanšu aprēķins ir veikts latos P Finansējuma piešķiršanas kritēriji Vērtēšanas sistēma Jā/Nē Noraidāms vai precizējams٭ 40. Projekta iesniegums atbilst 10., 11., 12., 13., 14., 17., 19., 20., 21., 24., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 37. vērtēšanas kritērijam, kā arī 1.vērtēšanas kritērijā ir saņēmis vismaz vienu punktu, 2.vērtēšanas kritērijā - vismaz četrus punktus, 3.vērtēšanas kritērijā - vismaz divus punktus, 4.vērtēšanas kritērijā - vismaz divus punktus, 5.vērtēšanas kritērijā - vismaz trīs punktus, 8.vērtēšanas kritērijā - vismaz divus punktus un kopā - vismaz 14 punktus, vērtējot pēc kvalitātes vērtēšanas kritērijiem N 41. Sarindojot 40.vērtēšanas kritērijā ar "Jā" novērtētos projektu iesniegumus prioritārā secībā, sākot ar visvairāk punktus ieguvušo, projekta iesniegumam pietiek aktivitātē pieejamā finansējuma N KOPĀ 38 Ja projekta iesniegums ieguvis mazāk par 21 punktu, tas tiek noraidīts *Piezīme. N - ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida. P - ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu ar nosacījumu." Ministru prezidents Valdis Dombrovskis Kultūras ministre Žaneta Jaunzeme-Grende