3. Article

Process 3.1. KP izmeklēšana [7] Pamatojoties uz KL 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta 3.punktu, kā arī 25.pantu, KP 2012.gada 31.augustā ierosināja lietu Nr.177/12/03.02./10 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Latvijas arhīvs", SIA "VCO", SIA "ZIEMEĻU KRONIS" un AS "UNISTOCK" darbībās" (turpmāk - Lieta). [8] 2012.gada 13.novembrī KPI amatpersonas, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 07.11.2012. lēmumu Nr.3-12/4241/12, veica KL 9.panta piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības pie SIA "VCO", SIA "Latvijas arhīvs", SIA "ZIEMEĻU KRONIS" un AS "UNISTOCK" (turpmāk - Inspekcija). 3.2. Lietā izmantotie pierādījumi [9] Galvenie pierādījumi Lietā, uz kuriem balstīti KP secinājumi: (a) IUB sniegtā informācija; (b) Inspekciju laikā no SIA "VCO" un SIA "Latvijas arhīvs", SIA "ZIEMEĻU KRONIS" un AS "UNISTOCK" pārstāvjiem saņemtā informācija un paskaidrojumi; (c) Pasūtītāja sniegtā informācija; (d) SIA "Latvijas arhīvs", AS "UNISTOCK" un SIA "ZIEMEĻU KRONIS" darbinieku datoru spoguļattēlos esošā informācija; (e) AS "UNISTOCK" Akcionāru reģistra dati.