2. Article

Konkrētie tirgi [6] Saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju konkrētie tirgi, kuri var tikt ietekmēti apvienošanās rezultātā, ir ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgus lielveikalu vidē1 un ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgus2. Ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgus lielveikalu vidē ģeogrāfiskās robežas parasti tiek noteiktas kā pilsēta un tuvāka apkaime3. Ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgus robežās parasti tiek noteiktas kā Latvijas teritorija4. KP nesaskata pamatu šajā lietā piemērot atšķirīgu pieeju un citādi definēt konkrētos tirgus. Abi apvienošanās dalībnieki darbojas šajos konkrētajos tirgos. [7] Ievērojot minēto, apvienošanās ietekme uz konkurenci ir vērtējama divos konkrētajos tirgos: ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē, ģeogrāfiskos tirgus definējot atbilstoši pilsētām, kuros pārklājas abu apvienošanās dalībnieku darbība (saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju šīs pilsētas ir Rīga, Jūrmala, Ventspils un Liepāja), un ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgū Latvijas teritorijā. [8] Ziņojumā ir norādīts, ka ir vairāki tirgus dalībnieki-veikalu īpašnieki, kuri, pamatojoties uz franšīzes līgumu, izmanto preču zīmi "Mego", bet nav uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku ar Mego atbilstoši KL 1.panta 9.punktā noteiktam. Šo tirgus dalībnieku veikali ir izvietoti vairākās Latvijas pilsētās, t.sk. tādās, kurās ir izvietoti Palink veikali, piemēram, (*). Ņemot vērā to, ka šie veikalu operatori nav uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku ar Mego, nav pamata par ietekmētajiem konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem uzskatīt pilsētas, kuros darbojas šie "Mego" preču zīmes izmantotāji, jo šajās pilsētās neveidojas koncentrācija un apvienošanās neietekmēs mazumtirdzniecības tirgu.