3. Article

Apvienošanās ietekmes uz konkurenci izvērtējums [9] Izvērtējot apvienošanās ietekmi uz konkurenci ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā, Jūrmalā, Liepājā un Ventspilī, KP ņēma vērā, cik plaši ir pārstāvēti konkurējošie tirgus dalībnieki šajos tirgos. Pēc publiski pieejamās informācijas minētajās pilsētās ir liels konkurējošo veikalu operatoru skaits: Tabula 1. Veikalu skaits Rīgā, Jūrmalā, Liepājā un Ventspilī5 Tīkls (tirgus dalībnieks) Rīga Jūrmala Liepāja Ventspils Mego 176 2 1 1 Palink 237 2 1 2 SIA "Rimi Latvia"8 >40 3 4 4 SIA "Maxima Latvija"9 >50 1 6 1 Top!10 5 2 13 10 Aibe11 >40 16 10 5 Elvi12 12 1 5 4 [10] Apkopotā informācija liecina, ka ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā, Jūrmalā, Liepāja un Ventspilī, Mego un Palink konkurentu skaits ir salīdzinoši liels. Jāatzīmē, ka šajā tabulā nav apkopota visa informācija (par visiem tirgus dalībniekiem), bet arī uz tās pamata var secināt, ka koncentrācija (vērtējot pēc veikalu skaita) nav uzskatāma par būtisku. [11] Izvērtējot tirgus dalībnieku sastāvu, par kuriem ir apkopota informācija [9] rindkopā, konstatējams, ka Mego un Palink apvienotam uzņēmumam būs tādi ievērojami konkurenti kā SIA "Rimi Latvia" un SIA "Maxima Latvija" (visās Tabulā Nr.1 minētajās pilsētās), kuru tirgus vara ir ievērojami lielāka un tie spēj radīt konkurējošo konkurences spiedienu. [12] KP rīcībā esošā informācija, kas iegūta Ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības ietvaros, liecina par to, ka Palink tirgus daļa ikdienas patēriņu preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Latvijā ir samazinājusies. Secināms, ka apvienošanās dalībnieku kopējā tirgus daļa Latvijā ir mazāka par 10%. Tabula Nr. 2 Lielveikalu tīklos neto apgrozījums (milj.LVL) 2010 2011 2012 Kopā lielveikalu tīklos neto apgrozījums (LVL) (*) (*) (*) Tabula Nr. 3 Mazumtirdzniecības neto apgrozījums milj.LVL un tirgus daļas ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē (%)13 2010 2011 2012 Neto apgrozījums Tirgus daļa Neto apgrozījums Tirgus daļa Neto apgrozījums Tirgus daļa SIA "Palink" 72,97 (*) (5-10%) 73,55 (*) (5-10%) 66,92 (*) (1-5%) SIA "Mego" 33,00 (*) (1-5%) 35,40 (*) (1-5%) 31,90 (*) (1-5%) [13] Saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju, kopējā tirgus daļa ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā, Jūrmalā, Liepājā un Ventspilī nepārsniedz 15%. Savukārt attiecībā uz ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgu Latvijā KP nav pamata uzskatīt, ka pēc apvienošanās abu apvienošanās dalībnieku, kā arī pārējo veikalu operatoru, kas izmanto preču zīmi "Mego", kopējā pozīcija mazumtirdzniecībā būtiski palielinātu to kopējo tirgus varu iepirkuma tirgū, kas varētu radīt negatīvas sekas konkurencei piegādātāju starpā. [14] Ņemot vērā minēto, KP secina, ka pastāvošā koncentrācija neradīs būtiskas sekas konkurencei.