9. Article

Attiecībā uz 2013.gada 23.augustā saņemtajā elektroniskajā sūtījumā norādītajiem priekšlikumiem un jautājumiem (reģ. Regulatorā 23.08.2013. Nr.309/O) par spēkā esošā tarifa izmaksās iekļautajiem pamatlīdzekļu nolietojuma izdevumiem, kas nebija jāattiecina uz tarifu projekta izmaksām, iekļautajām lietus ūdens savākšanai paredzēto tīklu uzturēšanas izmaksām, kā arī juridisko pakalpojumu izmaksās iekļautajiem advokāta pakalpojumiem, tiesājoties ar bijušo uzņēmuma darbinieci, Regulators secina, ka tarifu projekta izmaksās šie izdevumi nav iekļauti. Attiecībā uz iebildumiem par amatu skaitu SIA "Daugavpils ūdens", kas esot par 70% lielāks nekā otra Daugavpils pašvaldības uzņēmuma - pašvaldības akciju sabiedrības "Daugavpils siltumtīkli" - darbinieku skaits, Regulators secina, ka sniegtā informācija neatbilst patiesībai.