8. Article

KP secinājumi par aizliegtu vienošanos, WHIRLPOOL preču piegādes atteikumiem un garantijas remontu atteikumiem [91] Izvērtējot visu Lietā iegūto informāciju, secināms, ka nav iegūti pierādījumi par KL 11.panta pirmās daļas vienošanās aizlieguma pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL LATVIA", SIA "MK TRADE", ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle" un SIA "ETG" darbībās. [92] Ņemot vērā SIA "WHIRLPOOL LATVIA" Lietā sniegtos skaidrojumus un vērtējot tos kopsakarā ar tiešo pierādījumu izvērtējumu, neizpildās aizliegtas vienošanās pastāvēšanas fakts par WHIRLPOOL preču pārdošanas atteikumu starp augstāk minētajām komercsabiedrībām pēc mērķa vai sekām. Lietā nav konstatētas diskriminācijas pazīmes vai atšķirīga attieksme attiecībā pret VK. Sadarbības līguma nenoslēgšana pie apstākļiem, kad VK ir parādā SIA "WHIRLPOOL LATVIA", nevar tikt uzskatīta par konkurences ierobežošanu. Priekšapmaksas prasīšana sadarbības partnerim (VK), kurš iepriekš par preču iegādi ir palicis parādā, ir normāla prakse, kas nav vērsta uz konkurences ierobežošanu. [93] Lietā iegūtie pierādījumi liecina, ka "likumiskās 2 gadu garantijas" remontu atteikuma gadījumiem attiecīgie patērētāji un VK nav vērsušies pie SIA "WHIRLPOOL LATVIA", lai informētu par šādu remonta gadījumu nepieciešamību, bet gan vērsušies pie neautorizēta servisa - SIA "Andre Sadzīves tehnikas serviss", kurai nepastāv līgumattiecības ar SIA "WHIRLPOOL LATVIA". Pie šādiem apstākļiem VK nav pamata prasīt attiecīgos remonta gadījumus apmaksāt SIA "WHIRLPOOL LATVIA". Lietā iegūtie pierādījumi liecina, ka SIA "WHIRLPOOL LATVIA" autorizētais serviss SIA "Aira-B" veic garantijas remontu arī SIA "Rota un K" un SIA "Veiksme un K" veikalos iegādātai precei, kas ir paralēli importētas preces. [94] Secināms, ka oficiālā WHIRLPOOL preču izplatīšanas kanāla dalībnieku darbībās nav pierādīta vienošanās ar mērķi kavēt un ierobežot konkurenci no paralēlā kanāla nodrošinātāju puses, atsakot piegādes un piemērojot atšķirīgus noteikumus par garantiju. Attiecībā par konkurences ierobežojumu, kas veidojas no atšķirīgas 7 gadu garantijas piemērošanas (sekas), secināms, ka šis konkurences ierobežojums ir nebūtisks, jo aptver mazu tirgus segmentu un minētais ierobežojums ir atsvērts ar to, ka patērētājiem ir pieejamas alternatīvas - gan cenu, gan papildu garantijas iespēju veidā. [95] Izvērtējot visu Lietā iegūto informāciju, secināms, ka nav iegūti pierādījumi, kas ļautu konstatēt vienošanās aizlieguma pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL LATVIA", SIA "MK TRADE", ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle" un SIA "ETG" darbībās, kā rezultātā nav pamats konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas noteiktā aizlieguma pārkāpumu minēto komercsabiedrību darbībās. Nav arī konstatējams pamats Konkurences padomes rīcībai, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 101.panta pirmo daļu. Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, 11.panta pirmo daļu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 101.panta pirmo daļu un 27.² panta pirmo daļu, Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences padome nolēma: izbeigt lietas Nr.2635/13/03.01./5 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas un Līguma par Eiropas Savienības darbību 101.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL LATVIA", SIA "MK TRADE", ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle" un SIA "ETG" darbībās" izpēti. Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas. (*) - Ierobežotas pieejamības informācija 1 10.12.2012. VK iesniegums (1.sējuma 2.lp.); 29.01.2013. KP Izpilddirekcijas sarunu protokols (1.sējuma 16.-18.lp.) 2 VK 05.12.2012. Paskaidrojums (1.sējuma 9.lp.) 3 Intra brand konkurence - konkurence vienas preču zīmes ietvaros 4 Intra brand konkurence - konkurence starp vienas preču zīmes izplatītājiem 5 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA" vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.) 6 Secinājumi no Ziņojuma par sadzīves elektrotehnikas remonta pakalpojumu sniegšanas tirgus uzraudzības http://www.kp.gov.lv/documents/fe84dc8f1a4e2619bb0e2eb113fe6145e7f0a6d6 4.lp. 7 Turpat 8 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA" vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.), 25.09.2013. SIA "Electrolux Latvia Ltd" vēstule (3.sējuma 22.lp.), 06.01.2014. SIA "Samsung Electronics Baltics" vēstule (3.sējuma 32.-33.lp.) 9 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA" vēstule Nr. KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.) 10 11.09.2013. Sarunu protokols ar SIA "Whirlpool LATVIA" (3.sējuma 10.lp.) 11 turpat 12 17.09.2013. SIA "WHIRLPOOL LATVIA" vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 7.lp.) 13 07.03.2013. SIA "WHIRLPOOL LATVIA" sarunu protokols (1.sējuma 160.-161.lp.) 14 29.01.2013. Sarunu protokols ar VK (1.sējuma 17.lp.) 15 Veikts pārrēķins no LVL uz EUR pēc oficiālā kursa 0,702804 16 14.01.2014. BSH HOME APPLIANCES AB vēstule (3.sējuma 48.lp.) 17 SIA "Samsung Electronics Baltics" 06.01.2014. vēstule Nr.06.01.14-1 (3.sējuma 32.-33.lp.), SIA "WHIRLPOOL LATVIA" 17.09.2013. vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 4.lp.), SIA "Electrolux LATVIA LTD" 25.09.2013. vēstule (3.sējuma 21.lp.) BSH Home Appliances AB 14.01.2014. vēstule (3.sējuma 51.lp.) 18 29.01.2013. VK Sarunu protokols (1. sējuma 18. lp.) Konkurences padomes priekšsēdētāja S.Ābrama