12. Article

Pieteikuma iesniedzēja norāda, ka apstrīdētā norma paredz atšķirīgu attieksmi pret kredītiestādes valdes locekļiem, jo viņiem, atšķirībā no citiem noguldītājiem, noguldījumu nepieejamības gadījumā tiek liegtas tiesības saņemt garantēto atlīdzību. Arī Saeima uzskata, ka apstrīdētā norma paredz atšķirīgu attieksmi pret kredītiestādes valdes locekļiem. Atbilstoši apstrīdētajai normai Pieteikuma iesniedzējai nav tiesību par viņas noguldījumiem Krājbankā saņemt garantēto atlīdzību no noguldījumu garantiju fonda. Tādējādi saskaņā ar Kredītiestāžu likuma 192. - 194. pantu viņas tiesības atgūt Krājbankā noguldītos līdzekļus ir nosakāmas vispārējā kreditoru prasījumu apmierināšanas kārtībā. Administrators norāda, ka kreditoru prasījumu apmierināšana būšot atkarīga no Krājbankas bankrota procedūras ietvaros atgūto līdzekļu apjoma. Kaut arī tiekot veikti visi iespējamie pasākumi, lai pieteiktos un atzītos kreditoru prasījumus apmierinātu, Administrators paredz, ka aktīvu atgūšanas rezultātā iegūto līdzekļu apjoms nedošot iespēju pilnībā segt visu atzīto kreditoru prasījumus (sk. Administratora 2014. gada 17. aprīļa vēstuli Nr. 06-3-2/341 lietas materiālu 136. lpp.). Līdz ar to atšķirīgā attieksme izpaužas tādējādi, ka noguldījumu nepieejamības gadījumā kredītiestādes valdes locekļiem tiek liegtas tiesības saņemt garantēto atlīdzību no noguldījumu garantiju fonda.