7. Article

Pieaicinātā persona - Latvijas Komercbanku asociācija (turpmāk - Asociācija) norāda, ka kredītiestādes maksātnespēja būtiski apdraudot vispārējo valsts finanšu stabilitāti. Savukārt apstrīdētā norma varot preventīvi atturēt kredītiestādes valdes locekļus no tādu darbību veikšanas, kas, iespējams, nelabvēlīgi ietekmētu kredītiestādes maksātspēju. Atbilstoši Komerclikumam komercsabiedrību vadot valde. Ja komercsabiedrības vadība nav bijusi veiksmīga, tad valde par to atbild kopīgi, neatkarīgi no katra valdes locekļa individuālās vainas pakāpes. Komerclikumā noteiktās valdes pilnvaras nozīmējot, piemēram, valdes pienākumu atbildēt par to, lai grāmatvedības dokumenti tiktu kārtoti atbilstoši likuma prasībām un sabiedrības manta un finanšu līdzekļi tiktu pienācīgi pārvaldīti. Ja valdes loceklim tiek likti šķēršļi, kas viņam traucē pildīt savus pienākumus vai īstenot savas pilnvaras, tad valdes loceklis varot vērsties pie uzraugošās institūcijas - Komisijas - un informēt par to, ka viņam nav iespējams pilnvērtīgi veikt savus pienākumus. Komerclikums paredzot valdes locekļu solidāru atbildību par zaudējumiem, ko tie nodarījuši sabiedrībai. Tas nozīmējot, ka visi valdes locekļi ir atbildīgi par šādām sekām neatkarīgi no tā, kā viņu starpā tika sadalīti pienākumi. Lai gan apstrīdētā norma neattiecas uz valdes locekļa atbildību par zaudējumiem, tomēr arī noguldījumu nepieejamības rezultātā kredītiestādei rodoties zaudējumi. Apstrīdētā norma neparedzot valdes atbildību par konkrētiem zaudējumiem, bet nosakot citas negatīvas sekas visiem valdes locekļiem, proti, liedzot viņiem tiesības uz garantētās atlīdzības izmaksu.