8. Article

Maksātnespējīgās Krājbankas administrators - sabiedrība ar ierobežotu atbildību "KPMG Baltics SIA" (turpmāk - Administrators) - norāda, ka Pieteikuma iesniedzēja iecelta par Krājbankas valdes locekli 2006. gada 19. jūnijā un šis statuss viņai bijis līdz 2011. gada 21. novembrim, kad Komisija apturējusi Krājbankas valdes darbību. Savukārt Pieteikuma iesniedzējas tiesības atgūt Krājbankā noguldītos finanšu līdzekļus regulējot vispārējā kreditoru prasījumu apmierināšanas kārtība. Krājbankas padome esot apstiprinājusi katra valdes locekļa speciālās atbildības jomas, bet vienlaikus pienākumu sadalījumā esot uzsvērti arī valdes kopīgie pienākumi, piemēram, pienākums vadīt banku, pārzināt visas kredītiestādes lietas, atbildēt par visu bankas saimniecisko darbību, nodrošināt bankas iekšējās kontroles sistēmas izveidi, funkcionēšanu un pilnveidošanu. Līdz ar to neesot pamatots Pieteikuma iesniedzējas apgalvojums, ka viņai nav bijis nepieciešamo pilnvaru, lai nepieļautu Krājbankas maksātnespējas iestāšanos. Konstitucionālajā sūdzībā aprakstītie alternatīvie līdzekļi pamattiesību ierobežojuma leģitīmā mērķa sasniegšanai neesot piemēroti, jo Noguldījumu garantiju likuma mērķis esot pēc iespējas ātrāk izmaksāt garantēto atlīdzību. Līdz ar to apstrīdētajā normā ietverto regulējumu varot uzskatīt par saprātīgu un pamatotu. Pret Pieteikuma iesniedzēju kā bijušo Krājbankas valdes locekli esot celta prasība par zaudējumu piedziņu un ķīlas līgumu atzīšanu par spēkā neesošiem, jo minētie darījumi esot noslēgti bez jebkāda tiesiska un ekonomiska pamatojuma. Šo darījumu noslēgšana esot bijis viens no galvenajiem Krājbankas maksātnespējas iestāšanās iemesliem. Secinājumu daļa