324. Article

Saistība ar PTO noteiktajiem pienākumiem 1. Tiesības izmantot šīs nodaļas noteikumus par strīdu izšķiršanu neskar nevienu darbību PTO ietvaros, tostarp strīdu izšķiršanas darbību. 2. Taču, ja kāda no Pusēm attiecībā uz konkrētu pasākumu ir uzsākusi strīda izšķiršanas procesu vai nu saskaņā ar šā nolīguma 306. panta 1. punktu vai PTO nolīgumu, šī Puse nevar uzsākt strīda izšķiršanas procesu par to pašu pasākumu otrā forumā, pirms nav beidzies pirmais process. Turklāt Puse nevar vērsties abos forumos jautājumā par tāda pienākuma neizpildi, kurš atbilstīgi šim nolīgumam un PTO nolīgumam ir pilnīgi vienāds. Tādā gadījumā, tiklīdz ir uzsākts strīda izšķiršanas process, Puse otram forumam neiesniedz prasību par tāda paša pienākuma izpildi atbilstīgi otram nolīgumam, ja vien izvēlētajā forumā procesuālu vai juridisku iemeslu dēļ nav iespējams izdarīt secinājumus par prasību, kuras priekšmets ir minētā pienākuma neizpilde. 3. Šā panta 2. punkta piemērošanas vajadzībām: a) strīdu izšķiršanas procedūru saskaņā ar PTO dibināšanas līgumu uzskata par uzsāktu tad, kad viena Puse pieprasa izveidot šķīrējtiesu atbilstīgi PTO dibināšanas līguma 2. pielikumā iekļautās Vienošanās par noteikumiem un kārtību, kas nosaka strīdu izšķiršanu (turpmāk - VSI) 6. pantam, un to uzskata par pabeigtu tad, kad Strīdu izšķiršanas iestāde attiecīgi pieņem šķīrējtiesas ziņojumu un apelācijas iestādes ziņojumu atbilstīgi VSI 16. pantam un 17.14. pantam; un b) strīdu izšķiršanas procedūru saskaņā ar šo nodaļu uzskata par uzsāktu tad, kad viena Puse pieprasa izveidot šķīrējtiesu atbilstīgi šā nolīguma 306. panta 1. punktam, un to uzskata par pabeigtu tad, kad šķīrējtiesa paziņo savu nolēmumu Pusēm un Tirdzniecības komitejai. 4. Neviens šās nodaļas noteikums neliedz Pusēm īstenot saistību izpildes apturēšanu, ja to atļāvusi Strīdu izšķiršanas iestāde. PTO nolīgumu neizmanto, lai liegtu kādai no Pusēm apturēt šajā nodaļā paredzēto saistību izpildi.