1. Article

KVALITĀTES KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēma - punktu skala 1.1. PROJEKTA KVALITĀTES KRITĒRIJI 1. Projekta ietvaros ir paredzētas investīcijas: Kritērijs nav izslēdzošs a. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras (satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam, kā arī ar šīs infrastruktūras izmantošanu saistīto pakalpojumu izveidei; 6 b. attīstības centra (pilsētas) infrastruktūras (satiksmes, sociālās, kultūras, atpūtas un citas) izveidei atbilstoši attīstības centra (pilsētas) pieprasījumam; 4 c. attīstības centra (pilsētas) teritorijas labiekārtošanā; 2 d. nav izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās prasības. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 2. Projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras attīstībai, veidojot sasaisti ar pašvaldības attīstības programmu: Kritērijā jāsaņem vismaz 4 punkti a. projekts paredz integrētu pieeju pilsētas infrastruktūras attīstībai, tai skaitā paredz nozaru mijiedarbību un ietekmi ārpus pašvaldības teritorijas, nodrošinot sasaisti ar pašvaldības attīstības programmu, analizē pašreizējo situāciju, izvērtē dažādus finansējuma (publiskā un privātā) piesaistes mehānismus un nodrošina problēmas kompleksu risinājumu; 6 b. projektā ir analizēta pašreizējā situācija un nodrošināta sasaiste ar pašvaldības attīstības programmu, bet nav izvērtēti dažādi finansējuma (publiskā un privātā) piesaistes mehānismi, nodrošinot daļēju problēmas komplekso risinājumu; 4 c. nav izpildītas a. un b. apakškritērijā noteiktās prasības. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 5. Projekta iesniegumā ir norādīts un pamatots, kā iesniegtais projekts papildina citus apstiprinātus vai plānotus projektus, kuri ir finansēti vai kurus plānots finansēt no citām Eiropas Savienības fondu aktivitātēm vai citiem finanšu instrumentiem: Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti a. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina vairāk nekā vienu projektu vai projekta iesniegumu; 3 b. projekta iesniegumā norādīts un pamatots, ka tas papildina vienu projektu vai projekta iesniegumu; 2 c. projekta iesniegumā nav norādīts, ka tas papildina vienu vai vairākus projektus vai projektu iesniegumus. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 6. Projekta iesniegumā atspoguļota projekta īstenošanas gatavības pakāpe: Kritērijs nav izslēdzošs a. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un ir izsludināts iepirkums par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā; 6 b. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms) un sagatavota iepirkuma dokumentācija par projektā paredzētajiem ieguldījumiem infrastruktūrā; 4 c. projekta darbībām ir apstiprināts būvprojekts tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecere (ja attiecināms); 2 d. nav izpildītas a., b. un c. apakškritērijā noteiktās prasības. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 1.2. KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM 8. Projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā ir lielāka nekā normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteiktā minimālā noteiktā līdzfinansējuma daļa: Kritērijs nav izslēdzošs a. vairāk nekā par 10 procentiem; 3 b. no sešiem līdz 10 procentiem; 2 c. līdz 5,99 procentiem; 1 d. projekta iesniedzēja līdzfinansējuma attiecināmo izmaksu daļa projektā nav lielāka par normatīvajos aktos par aktivitātes īstenošanu noteikto minimālo līdzfinansējuma daļu. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: 9. Projektā ir paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju principa nodrošināšanai, īpaši uzlabojot vides pieejamību personām ar funkcionāliem traucējumiem: Kritērijā jāsaņem vismaz 2 punkti a. projektā paredzētas četras un vairāk specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai; 3 b. projektā paredzētas no vienas līdz trim specifiskām darbībām vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai; 2 c. projektā nav paredzētas specifiskas darbības vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai. 0 Pamatojums piešķirtajam novērtējumam: ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēma - Jā/Nē PROJEKTA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI Noraidāms1 vai precizējams2 12. Projekts atbilst aktivitātes mērķim - nodrošināt noteiktu nacionālas un reģionālas nozīmes attīstības centru (pilsētu) izaugsmi, sniedzot atbalstu projektu īstenošanai pilsētvides un pilsētreģionu konkurētspējas, sasniedzamības vai pieejamības un pievilcības faktoru attīstībai saskaņā ar pašvaldību attīstības programmām N 13. Projekta ietvaros plānotās darbības atbilst normatīvajos aktos par pašvaldību darbību noteiktajām pašvaldību autonomajām funkcijām N 14. Projekta darbības ir pamatotas, samērīgas ar plānoto laika grafiku un nodrošina mērķa sasniegšanu P 15. Projekta darbības atbilst noteikumos noteiktajām atbalstāmajām darbībām P 16. Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta projekta īstenošana un uzraudzība P 17. Projekta iesniegumā iekļautās attiecināmās un neattiecināmās izmaksas atbilst noteikumos noteiktajām attiecināmajām un neattiecināmajām izmaksām P 18. Projekta iesniegumā paredzētās izmaksas atbilst projektā plānotajām darbībām P 20. Projekta iesniegumā plānotie rezultāti, to vērtības un rezultātu ietekme ir precīzi definēta, izmērāma un sekmēs aktivitātes mērķa sasniegšanu P 21. Projekta budžetā iekļautās izmaksas ir samērīgas un pamatotas, tās atbilst paredzētajam projekta īstenošanas laikposmam un darbību apjomam un ir aprēķinātas, ņemot vērā prognozētās tirgus cenas attiecīgajā projekta īstenošanas gadā P 22. Projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādāts P 23. Projekta Eiropas Reģionālās attīstības fonda līdzfinansējums nepārsniedz noteikumos noteikto procentuālo apmēru P 24. Projekta kopējais attiecināmo izmaksu apjoms nav mazāks par noteikumos projekta iesniedzējam noteikto summu P 25. Projekta iesniegumā Eiropas Reģionālās attīstības fonda attiecināmās izmaksas nepārsniedz noteikumos projekta iesniedzējam noteikto maksimāli pieejamo summu P 26. Projekta Eiropas Sociālā fonda šķērsfinansējums nepārsniedz 10 procentus no projekta kopējām attiecināmajām izmaksām (ja attiecināms) P 27. Projekta ietvaros plānotās darbības atbilst normatīvajos aktos par komercdarbības atbalstu noteiktajām prasībām P 29. Projekta iesniegumā plānotās darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām (projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvaros, kur projekta iesniedzējs var pretendēt uz finansējuma saņemšanu N 30. Projekta iesnieguma ideja ir saskaņota Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas izveidotajā Koordinācijas padomē N 33. Projekta iesniegumā ir noteikts, kā tiks nodrošināta projektā sasniegto rezultātu uzturēšana vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanas P 34. Projekta iesniedzējam ir izstrādāta un apstiprināta pašvaldības attīstības programma N 36. Projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu analīze, ja projektā ir paredzēti ieņēmumi un projekts atbilst Padomes 2006. gada 11. jūlija Regulas (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999, 55. pantā noteiktajām prasībām, bet, ja projektā nav paredzēti ieņēmumi, ir veikta izmaksu efektivitātes analīze vai izmaksu un ieguvumu analīze N 37. Ja projektam ir veikta izmaksu un ieguvumu analīze, projekta ekonomiskā ienesīguma norma ir lielāka par sociālo diskonta likmi (5,5 procenti) un projekta ekonomiskā neto pašreizējā vērtība ir lielāka par nulli P 38. Ja projektam ir veikta izmaksu efektivitātes analīze, projekta izmaksas uz vienu iegūtā labuma vienību nepārsniedz noteikumos projekta darbībām noteikto maksimālo izmaksu līmeni P 39.1 Projekta iesniedzējs nav sodīts par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 189.2 panta trešajā daļā minētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu N 39.2 Projekta īstenošanas ilgums nepārsniedz Ministru kabineta noteikumos noteikto termiņu P 39.3 Projekta iesniedzējs apliecina, ka infrastruktūra, kas paredzēta projekta ietvaros izstrādātajā būvprojektā tehniskā projekta stadijā vai vienkāršotas renovācijas vai vienkāršotas rekonstrukcijas iecerē (ja attiecināms), tiks izbūvēta līdz 2022. gadam P PROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēma - Jā/Nē Noraidāms1 vai precizējams2 41. Projekta iesniedzējam ir stabili un pieejami finanšu līdzekļi P 42. Projekta iesniedzējs neatrodas finanšu stabilizācijas procesā N ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI Vērtēšanas sistēma - Jā/Nē Noraidāms1 vai precizējams2 43. Projekta iesniegums ir sagatavots papīra formā un iesniegts personīgi vai nosūtīts pa pastu aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē) vai arī sagatavots elektroniska dokumenta formā, iesniegts elektroniski, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un apliecināts ar laika zīmogu N 44. Projekta iesniegums ir iesniegts atbildīgās iestādes uzaicinājumā noteiktajā termiņā N 45. Projekta iesniedzējs ir uzaicināts iesniegt projekta iesniegumu N 46. Projekta iesniegums ir iesniegts vienā oriģināleksemplārā N 47. Iesniegtais projekta iesniegums ir cauršūts (caurauklots), ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā P 48. Visas projekta iesnieguma lapas ir numurētas P 49. Projekta iesniegums ir sagatavots atbilstoši noteikumos par projektu iesniegumu atlases 10. kārtu norādītajai projekta iesnieguma veidlapai, un visas veidlapas sadaļas ir aizpildītas P 50. Projekta iesniegums sagatavots datorrakstā P 51. Projekta iesnieguma veidlapai ir pievienoti visi noteikumos noteiktie un atbilstoši noformētie pavaddokumenti P 52. Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu, dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu vai papildinājumu, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formā P ATBALSTA PIEŠĶIRŠANAS KRITĒRIJS Vērtēšanas sistēma - Jā/Nē Noraidāms1 vai precizējams2 53. Projekta iesniegumā plānotās darbības (projekts vai tā daļa) nepārklājas ar darbībām (projektu vai tā daļu), kas paredzētas ārvalstu finanšu palīdzības instrumentu aktivitāšu ietvaros P 1 Ja vērtējums ir negatīvs, projekta iesniegumu noraida. 2 Ja vērtējums ir negatīvs, var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā laikā)." Ministru prezidente Laimdota Straujuma Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Romāns Naudiņš