3. Article

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā minētajiem valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas. Atbilstoši likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 2. punktam viena no pašvaldības autonomajām funkcijām ir gādāt par savas administratīvās teritorijas labiekārtošanu un sanitāro tīrību (tai skaitā veikt ielu, ceļu un laukumu būvniecību, rekonstruēšanu un uzturēšanu; ielu, laukumu un citu publiskai lietošanai paredzēto teritoriju apgaismošanu). Minētā likuma 3. panta pirmā daļa noteic, ka pašvaldība nodrošina likumos noteikto funkciju izpildi, ievērojot valsts un attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju intereses. Saglabājot valsts īpašuma objektu Nr. 2 valsts īpašumā un nododot to Rīgas pilsētas pašvaldībai, samērīguma princips tiek ievērots un tiek sasniegts sabiedrības interesēm atbilstošs mērķis. Pašvaldībai nebūs tiesisku šķēršļu izmantot valsts īpašuma objektu Nr. 2 Austrumu maģistrāles otrās kārtas būvniecībai, tādējādi radot drošu un ērtu transporta infrastruktūru ne tikai pašvaldības iedzīvotājiem, bet jebkurai personai, kas izmantos Austrumu maģistrāli. Tātad pastāv leģitīmas sabiedrības intereses, kas ir prioritāras attiecībā pret atsevišķu privātpersonu (privatizācijas subjektu) interesēm. Līdz ar to jāsecina, ka sabiedrības ieguvums ir lielāks nekā privātpersonu tiesību vai tiesisko interešu ierobežojums un valsts īpašuma objekts Nr. 2 ir saglabājams valsts īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Rīgas pilsētas pašvaldībai likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 2. punktā noteikto autonomo pašvaldības funkciju īstenošanai. Ņemot vērā to, ka kopš rīkojuma Nr. 117 pieņemšanas ir mainījušies faktiskie apstākļi un šobrīd valsts īpašuma objekts Nr. 2 ir nepieciešams sabiedrības interešu īstenošanai - Austrumu maģistrāles otrās kārtas būvniecībai -, Ministru kabinetam izbeidzot valsts īpašuma objekta Nr. 2 privatizāciju, netiek pārkāptas būtiskas intereses un tās ir lielākas nekā iespējamā privatizācijas subjekta tiesisko interešu ierobežojums. Ministru kabineta rīkojuma Nr. 117 atcelšana daļā nevar radīt zaudējumus un personisko kaitējumu iespējamiem privatizācijas subjektiem.