3. Article

Ieteikt Latvijas Republikas labklājības ministram: 1) Likumdošanā noteiktā kārtībā izstrādāt un apstiprināt Vides veselības departamenta, Nacionālā vides veselības centra un Nacionālā pārtikas, parfimērijas, kosmētisko līdzekļu un rotaļlietu sertifikācijas centra nolikumus; 2) Novērst un turpmāk nepieļaut revīzijā konstatētos trūkumus, izvērtēt šajā sakarībā ministrijas atbildīgo amatpersonu līdzšinējo rīcību ar valsts naudas līdzekļiem un valsts mantu; 3) Nekavējoties pārtraukt Nacionālajā vides veselības centrā un Nacionālajā pārtikas, parfimērijas, kosmētisko līdzekļu un rotaļlietu sertifikācijas centrā nelikumīgās speciālo budžeta līdzekļu izmaksas darba algās; 4) Izskatīt 1993.gada 29.novembrī ar Vācijas firmu "MICRO-CLEAN-HYGIENE" noslēgtā līguma lietderību par sadarbību higiēnas līdzekļu, t.sk. dezinfektantu, iegādē un organizēt jautājuma izpēti par Latvijā ražotā un lētākā dezinfektanta - anolīta - izmantošanu, iesaistot šajā izpētē kompetentus un neieinteresētus ekspertus. 4 . Ieteikt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas Sociālās apdrošināšanas pārvaldei pārbaudīt sociālā nodokļa aprēķināšanas un nomaksas pareizību 1994.gadā Labklājības ministrijas Nacionālajā vides veselības centrā un Nacionālajā pārtikas, parfimērijas, kosmētisko līdzekļu un rotaļlietu sertifikācijas centrā par darbinieku algās izmaksātajām summām no speciālā budžeta līdzekļiem. 5 . Paziņot Rīgas pilsētas prokuratūrai par to, ka Labklājības ministrijas Vides veselības departamenta direktors A.Jurevics, pārkāpjot spēkā esošo likumdošanu, 1994.gadā no viņa pakļautībā esošajām budžeta iestādēm - Labklājības ministrijas Nacionālajā vides veselības centrā un Nacionālajā pārtikas, parfimērijas, kosmētisko līdzekļu un rotaļlietu sertifikācijas centrā saņēmis darba algās Ls 8 503,59, ar ko ir valsts interesēm nodarīts būtisks kaitējums, un lūgt prokuratūru izlemt jautājumu par krimināllietas ierosināšanu un A.Jurevica saukšanu pie kriminālatbildības pēc Latvijas Kriminālkodeksa 162.panta 1.daļas. 6 . Vērst Ministru kabineta uzmanību uz to, ka: 1) Latvijas Republikā nav izstrādāti noteikumi par speciālā budžeta līdzekļu veidošanas un izlietošanas kārtību, kas sekmē nekontrolētu rīcību ar tiem (izmaksas darba algās pēc pašu budžeta iestāžu darbinieku ieskatiem, kā arī cita veida nelietderīgas izmaksas); 2) Valsts budžeta iestādēs veiktā preču un produkcijas obligātā sertificēšana un marķēšana ir vērtējama kā šo iestāžu pamatfunkcija, un ar to saistītie ieņēmumi ieskaitāmi valsts budžetā pilnā apjomā. Lēmumu var pārsūdzēt Latvijas Republikas Valsts kontroles padomē mēneša laikā no lēmuma pieņemšanas dienas, iesniedzot sūdzību Valsts budžeta revīziju departamentā. Departamenta direktors K.Beljānis Kolēģijas locekļi: M.Lēruma, Dz.Ozoliņa, M.Prāma, R.Zonenbergs
  1. 1)) Likumdošanā noteiktā kārtībā
  2. 2)) Novērst un turpmāk nepieļaut
  3. 3)) Nekavējoties pārtraukt
  4. 4)) Izskatīt 1993.gada 29.novembrī
  5. 1)) Latvijas Republikā nav
  6. 2)) Valsts budžeta iestādēs veiktā
asjoint-stockremunerationsalarytax-authorityvid