6. Article

Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam. Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā minētajiem valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 13. pantu un 66. panta pirmās daļas 4. punktu labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu ierobežojums, jo valsts īpašuma objekts ir nepieciešams sabiedriskā centra izveidei. No minētā secināms, ka valsts īpašuma objekts saglabājams valsts īpašumā, lai to nodotu bez atlīdzības Jūrmalas pilsētas pašvaldībai likuma "Par pašvaldībām" 15. panta pirmās daļas 5. un 6. punktā minēto pašvaldības autonomo funkciju īstenošanai - kultūras dzīves sekmēšanai, tradicionālo kultūras vērtību saglabāšanai un tautas jaunrades attīstībai, kā arī iedzīvotāju veselīga dzīvesveida veicināšanai, jo valsts īpašuma objekts ir nepieciešams sabiedriskā centra un aktiera Eduarda Pāvula piemiņas vietas izveidošanai. Līdz ar to, atsakot valsts īpašuma objektu nodot privatizācijai un nododot to Jūrmalas pilsētas pašvaldības īpašumā, Jūrmalas pilsētas Krastciema un Valteru rajona iedzīvotājiem tiks nodrošināta iespēja rīkot kultūras un izglītojošus pasākumus, organizēt iedzīvotāju sanāksmes un sportiskas aktivitātes dažādu paaudžu cilvēkiem. Ja valsts īpašuma objekts tiks nodots privatizācijai, pašvaldībai minētais īpašums būs jāatpērk no privātpersonas vai arī jānomā vai jāatsavina cits nekustamais īpašums sabiedriskā centra izveidošanai, tādējādi radot pašvaldībai papildu izdevumus, kas var tikt kvalificēti kā pašvaldības finanšu resursu izšķērdēšana, jo pastāv iespēja pašvaldībai valsts īpašuma objektu iegūt bez maksas.