1. Article

Projekta nepieciešamības pamatojums 16.12.2014. stājās spēkā Satversmes tiesas 12.12.2014. spriedums lietā Nr.2013-21-03, ar kuru tika atzīti par neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 105. panta pirmajam un trešajam teikumam un spēkā neesošiem no to pieņemšanas brīža Rīgas domes 2007.gada 19.jūnija saistošo noteikumu Nr.80 "Sabiedriskās kārtības noteikumi Rīgā" 4.1. un 15.punkti. Satversmes tiesa spriedumā secinājusi, ka gan no LAPK 167.1 panta vārdiskās jēgas un vietas likuma iekšējā sistēmā, gan arī no šīs tiesību normas pieņemšanas un grozīšanas procesa vērtējuma izriet, ka jautājumus par jebkāda veida darbību, kas rada troksni un traucē sabiedrisko kārtību (tātad arī apkārtējo personu mieru, iestāžu un organizāciju normālu darbību), jau ir noregulējis likumdevējs. LAPK 167. un 167.1 pants visaptveroši regulē dažādu veidu trokšņa kontroli. Līdzīgi, kā apstrīdētajos Rīgas domes saistošajos noteikumos, arī Carnikavas novada saistošo noteikumu Nr.2010/10 "Carnikavas novada sabiedriskās kārtības saistošie noteikumi" 6.17.pantā noteikta atbildība par trokšņošanu, ja tas traucē apkārtējo personu mieru vai sabiedrisko kārtību, bet nav saistīta ar satiksmi vai publiskiem pasākumiem, kas saskaņoti ar pašvaldības amatpersonām, un troksnim nav pastāvīga trokšņa pazīmju un rakstura.