15. Article

Izteikt 20.panta otro daļu šādā redakcijā: "(2) Lūgumu par reģistrācijas sadalīšanu var iesniegt tikai pēc šā likuma 18.panta pirmajā daļā noteiktā iebilduma iesnieguma iesniegšanas termiņa (iebildumu perioda) izbeigšanās." 16. 22.pantā: izteikt pirmo daļu šādā redakcijā: "(1) Patentu valde ir tiesīga pagarināt šajā likumā attiecībā uz darbībām Patentu valdē noteiktos, kā arī Patentu valdes noteiktos termiņus uz laiku, kas nepārsniedz trīs mēnešus, ja pirms attiecīgā termiņa beigām Patentu valdē saņemts attiecīgs lūgums un samaksāta maksa par termiņa pagarināšanu."; aizstāt otrās daļas 2.punktā vārdu "iebildumu" ar vārdiem "iebilduma iesniegumu"; izslēgt otrās daļas 3.punktu. 17. 22.1 pantā: aizstāt otrajā daļā vārdus "saņemts Patentu valdes paziņojums" ar vārdiem "Patentu valde paziņojusi"; aizstāt ceturtās daļas 4.punktā vārdu "iebildumu" ar vārdiem "iebilduma iesnieguma". 18. 22.2 pantā: aizstāt otrajā daļā vārdus "lietvedības turpināšanu" ar vārdiem "tiesību atjaunošanu"; aizstāt ceturtajā daļā vārdu "saņemšanas" ar vārdu "paziņošanas"; aizstāt piektās daļas 3.punktā vārdu "iebildumu" ar vārdiem "iebilduma iesniegumu". 19. 22.3 pantā: izteikt pirmo daļu šādā redakcijā: "(1) Patentu valde, pieņemot lēmumu par termiņa pagarināšanu, lietvedības turpināšanu vai tiesību atjaunošanu, ņem vērā trešās personas intereses, ja lēmums tās var skart."; izslēgt otrajā daļā vārdus "vai Apelācijas padome". 20. 23.pantā: aizstāt trešajā daļā skaitli un vārdus "19.panta septītās daļas" ar vārdiem un skaitli "šā panta 3.1 daļas"; papildināt pantu ar 3.1 daļu šādā redakcijā: "(31) Ja iebilduma iesniegums, kas tiek izskatīts Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē, pilnībā vai daļēji pamatots ar agrāku preču zīmi (7.panta otrā daļa), pēc kuras reģistrācijas pagājuši ne mazāk kā pieci gadi, apstrīdētās preču zīmes īpašnieks ir tiesīgs pieprasīt, lai iebilduma iesnieguma iesniedzējs sniedz acīmredzamus un pietiekamus pierādījumus par šīs agrākās preču zīmes faktisku izmantošanu atbilstoši šā panta noteikumiem. Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome šādus iebilduma iesnieguma pamatojumus neņem vērā, ja pēc minētā pieprasījuma attiecīgie pierādījumi nav iesniegti vai ja šādu pierādījumu nav attiecībā uz pēdējiem pieciem gadiem pirms iebilduma iesnieguma iesniegšanas. Ja pretstatītā agrākā preču zīme tikusi izmantota tikai saistībā ar daļu no precēm vai pakalpojumiem, kuriem tā reģistrēta, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome izskata minētos iebilduma iesnieguma pamatojumus tikai attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, par kuriem iesniegti acīmredzami un pietiekami pierādījumi."