10. Article

Var piekrist sprieduma 13.3. punktā ietvertajam secinājumam, ka Elektroenerģijas tirgus likumam ir vismaz divi mērķi, proti, nodrošināt elektroenerģijas piegādi par pamatotām cenām un veicināt elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus. Tomēr sprieduma 13.4. punktā tiesa atklāj, ka Ministru kabineta apsvērumi, uz kuru pamata apstrīdētā norma tika pieņemta, ir saistīti tikai ar vienu no likuma mērķiem, proti, mērķi nodrošināt elektroenerģijas piegādi par pamatotām cenām. Neatbildēts paliek jautājums - kā būs ar otro likuma mērķi. Tieši šo, tas ir, otro, mērķi savā pieteikumā uzsvēris Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments. Līdz ar to un arī no taisnīga tiesas procesa viedokļa Satversmes tiesai bija jāatbild gan uz jautājumu par minēto likuma mērķi, gan uz jautājumu par jauna uz elektroenerģijas ražotājiem attiecināta nosacījuma ieviešanu. Nepārliecina sprieduma 14. punktā ietvertais arguments par to, ka Ministru kabinetam bijis nepieciešams ātri reaģēt uz cenu pieaugumu, jo no lietas apstākļiem izriet, ka apstrīdētā norma pirmo reizi tika grozīta jau 2011. gadā, kad arī tika ieviests tā sauktais jaunais nosacījums par konkursa neorganizēšanu un elektroenerģijas ražotājiem paredzētā valsts atbalsta apturēšanu uz noteiktu laiku.