11. Article

Jāatzīmē arī Saeimas kā lietā pieaicinātās personas viedoklis. Saeima uzskata, ka devusi Ministru kabinetam atbilstošu un "plašu" pilnvarojumu, paredzot, ka tas noteiks obligātā iepirkuma apjomu. Tātad pēc tam, kad zināms iepirkuma apjoms būtu sasniegts, Ministru kabinetam būtu tiesības apturēt elektroenerģijas iepirkumu obligātā iepirkuma ietvaros. Arī Saeima darbojas tiesību sistēmas ietvaros. Attiecībā uz Saeimas un Ministru kabineta kompetenču robežām jāpatur prātā tas, ka jomā, kuru Saeima ir regulējusi, Ministru kabinets var darboties tikai tiktāl, lai attiecīgo likumu īstenotu dzīvē atbilstoši iepriekš minētajiem Satversmes tiesas noteiktajiem principiem. No Saeimas viedokļa nav gūstama pārliecība par to, ka apstrīdētās normas mērķis bija obligātā iepirkuma apjoma ierobežošana. No lietas materiāliem izriet, ka 2013. gadā ir pieaudzis to komersantu skaits, no kuriem iepirkta elektroenerģija (sprieduma 9.3. punkts).
aselectricityenergygovernmentjoint-stocklegislationmksaeima
Satversmes tiesas tiesneses Inetas Ziemeles atsevišķās domas lietā Nr.2015-05-03 "Par Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.262 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, un cenu noteikšanas kārtību" 100.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64.pantam", 11. Article · AI Martins