2. Article

Izvērtējot Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes Finanšu izlūkošanas daļas Operatīvās izlūkošanas nodaļas vecākā izmeklētāja A. Lagzdiņa pārcelšanas lietderību un pamatotību Tieslietu ministrijas Ieslodzījuma vietu pārvaldes centrālā aparāta Tiesiskā regulējuma daļas jurista amatā, ir konstatēti šādi fakti un apstākļi: 2.1. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 27. maija vēstulē Nr. 9.6-5/1875 "Par valsts civildienesta attiecību turpināšanu citā amatā" (turpmāk - vēstule Nr. 9.6-5/1875), pamatojoties uz Valsts civildienesta likuma 37. panta trešo daļu, informē A. Lagzdiņu par pārcelšanu Tieslietu ministrijas Ieslodzījuma vietu pārvaldes centrālā aparāta Tiesiskā regulējuma daļas jurista amatā un lūdz viņa viedokli par izteikto piedāvājumu, vienlaikus informējot, ka gadījumā, ja norādītajā termiņā A. Lagzdiņš rakstveidā nesniegs viedokli, tiks uzskatīts, ka viņš ir bez iebildumiem piekritis izteiktajam amata piedāvājumam; 2.2. Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 1. jūnijā saņem A. Lagzdiņa iesniegumu, kurā viņš norāda, ka atrodas attaisnotā prombūtnē un viņam ir problemātiski iepazīties ar vēstuli Nr. 9.6-5/1875, kā arī lūdz noteikt ilgāku vēstules izskatīšanas termiņu un norāda, ka ir sasniedzams pa dienesta mobilo tālruni. Minētajā iesniegumā A. Lagzdiņš precīzi norāda vēstules numuru, piedāvāto amatu, pārcelšanas datumu un viedokļa sniegšanas termiņu; 2.3. Valsts ieņēmumu dienesta darbiniece 2016. gada 2. jūnijā telefoniski sazinās ar A. Lagzdiņu un informē viņu par iespēju saņemt vēstuli Nr. 9.6-5/1875 arī uz viņa privāto elektroniskā pasta adresi, ja viņš uz darbinieces nosaukto Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskā pasta adresi atsūtīs savu privāto elektroniskā pasta adresi; 2.4. ievērojot to, ka A. Lagzdiņš uz Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskā pasta adresi neatsūta savu privāto elektroniskā pasta adresi, Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 9. jūnijā kā atbildi uz viņa 2016. gada 1. jūnijā saņemto iesniegumu uz A. Lagzdiņa deklarēto dzīvesvietas adresi un Iedzīvotāju reģistrā norādīto papildadresi nosūta vēstuli Nr. 9.6-5/724 "Par atbildes sniegšanu" un atkārtoti lūdz sniegt informāciju par privāto elektroniskā pasta adresi, uz kuru Valsts ieņēmumu dienests varētu nosūtīt vēstuli Nr. 9.6-5/1875; 2.5. līdz 2016. gada 14. jūnijam Valsts ieņēmumu dienests nesaņem A. Lagzdiņa viedokli par pārcelšanu, kaut gan no 2016. gada 8. jūnija A. Lagzdiņš sastopams savā darbavietā; 2.6. Valsts ieņēmumu dienests vairākkārt cenšas sazināties ar A. Lagzdiņu, lai klātienē iepazīstinātu ar vēstuli Nr. 9.6-5/1875, uz ko A. Lagzdiņš atbild, ka šobrīd neatrodas darbavietā. Sazinoties ar A. Lagzdiņa tiešo vadītāju, noskaidrots, ka A. Lagzdiņš ir pieejams savā darbavietā; 2.7. Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji 2016. gada 14. jūnijā ierodas A. Lagzdiņa darbavietā, lai iepazīstinātu viņu ar vēstuli Nr. 9.6-5/1875, vēlreiz piedāvājot iespēju sniegt skaidru, precīzu un nepārprotamu viedokli par pārcelšanu citā amatā. A. Lagzdiņš atsakās iepazīties ar minēto vēstuli un norāda, ka līdz 2016. gada 17. jūnija darba dienas beigām sniegs viedokli par vēstulē Nr. 9.6-5/1875 minēto. A. Lagzdiņam tiek nolasīts vēstules saturs un sastādīts akts par atteikšanos iepazīties ar vēstuli Nr. 9.6-5/1875; 2.8. ņemot vērā, ka no 2016. gada 27. jūnija līdz 2016. gada 25. jūlijam A. Lagzdiņš atrodas attaisnotā prombūtnē, Valsts ieņēmumu dienests 2016. gada 6. jūlijā zvana uz A. Lagzdiņa dienesta mobilo tālruni, taču A. Lagzdiņš uz tālruņa zvaniem neatbild un neatzvana; 2.9. Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji 2016. gada 26. jūlijā ierodas A. Lagzdiņa darbavietā un lūdz sniegt viedokli par pārcelšanu Tieslietu ministrijas Ieslodzījuma vietu pārvaldes centrālā aparāta Tiesiskā regulējuma daļas jurista amatā. A. Lagzdiņš atsakās sniegt viedokli, jo viedoklis netiekot ņemts vērā. Tiek sastādīts akts par atteikšanos sniegt viedokli. Ievērojot iepriekš norādīto, Valsts ieņēmumu dienests vairākkārt ilgstošā laikposmā ir devis iespēju A. Lagzdiņam izteikt argumentētu, skaidru, precīzu un nepārprotamu viedokli par valsts civildienesta attiecību turpināšanu citā amatā, nodrošinot A. Lagzdiņam Latvijas Republikas Satversmē garantētās cilvēktiesības. Tādējādi Valsts ieņēmumu dienests ir veicis visas iespējamās darbības, lai saņemtu un uzklausītu A. Lagzdiņa viedokli par valsts civildienesta attiecību turpināšanu Tieslietu ministrijas Ieslodzījuma vietu pārvaldes centrālā aparāta Tiesiskā regulējuma daļas jurista amatā, un to var pierādīt dokumentāri.