3. Article

Ievērojot Aizsargjoslu likuma 36. panta ceturtās daļas 2. punktu, kā arī minētos apsvērumus, secināms, ka tikai Ministru kabinets var lemt par būvniecību meža laucēs krasta kāpu aizsargjoslā. Ja Ministru kabinets neizdos privātpersonai labvēlīgu administratīvo aktu - Ministru kabineta rīkojumu par palīgēku būvniecību meža laucēs nekustamajā īpašumā, tiks aizskartas Latvijas Republikas Satversmes 105. pantā privātpersonai garantētās tiesības uz īpašumu un spēju rīkoties ar to patstāvīgi un neatkarīgi. Lai arī saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 105. pantu tiesības uz īpašumu nav absolūtas un neierobežotas, salīdzinot privātpersonas tiesību aizskārumu un sabiedrības interešu ieguvumu, jāņem vērā, ka privātpersonas tiesību būtisku ierobežošanu var attaisnot tikai ievērojams sabiedrības ieguvums. Atļaujot paredzēto darbību krasta kāpu aizsargjoslā, netiek ierobežotas sabiedrības intereses - ikvienas personas publiskās subjektīvās tiesības dzīvot labvēlīgā vidē saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 115. pantu, jo netiek būtiski ietekmēts īpaši aizsargājams biotops. Ievērojot minētos apsvērumus, kā arī to, ka palīgēku būvniecība paredzēta meža laucēs, kas jau ir saimnieciski ietekmēta teritorija, un plānotā ietekme uz meža teritoriju, kā arī iespējamā antropogēnā slodze uz krasta kāpu aizsargjoslu ir nebūtiska (nav būtiski negatīva), kā arī ievērojot tehniskajos noteikumos noteiktās vides aizsardzības prasības, netiek paredzēta būtiska ietekme uz blakus esošajiem aizsargājamiem biotopiem, palīgēku būvniecība nekustamajā īpašumā ir atbalstāma. Ievērojot minētos apsvērumus un pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 105. pantu, Aizsargjoslu likuma 36. panta ceturtās daļas 2. punktu, Administratīvā procesa likuma 65. panta trešo daļu un 66. panta pirmo daļu, Ministru kabinets nolemj atļaut privātpersonai nekustamajā īpašumā veikt palīgēku - saimniecības ēkas un pirts - būvniecību meža laucēs (meža 1. kvartāla 2. nogabalā), Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā.