5. Article

SIA "KJ SERVISS" papildu iesniegtais viedoklis 60 No SIA "KJ SERVISS" 01.09.2016. KP saņēma papildu informāciju, atzīstot, kādā veidā noticis KL 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās aizlieguma pārkāpums, t.i., ka SIA "KJ SERVISS" vienojies ar SIA "OPTIKA & DENTIKA" par dalību Iepirkumos ID Nr.SVC13/02, ID Nr.ST-2014/02, ID Nr.ORS, 2015/7 un ID Nr.ORS, 2015/16, sagatavojis un iesniedzis SIA "OPTIKA&DENTIKA" piedāvājumus. 61 SIA "KJ SERVISS" norāda, ka kaut arī pieļauts likuma pārkāpums, tas noticis ne ļaunā ticībā, bet gan pilnībā neizprotot KL un citus tiesību aktus, kuri attiecināmi uz konkurenci. Visos gadījumos SIA "KJ SERVISS" mērķis ir bijis, lai izsludinātais iepirkums notiktu un pasūtītājs saņemtu nepieciešamās iekārtas, aprīkojumu un aparatūru. SIA "KJ SERVISS" nav bijis nodoms deformēt vai kā citādi ietekmēt konkurenci tirgū vai radīt priekšrocības kādam no iepirkuma dalībniekiem. 62 SIA "KJ SERVISS" norāda, ka ir vienojusies ar juridiskās palīdzības sniedzēju par konkurenci regulējošo tiesību normu izskaidrošanu gan SIA "KJ SERVISS" amatpersonām, gan darbiniekiem, lai nekad nākotnē netiktu pieļauti līdzīgi pārkāpumi. 63 SIA "KJ SERVISS" lūdz ņemt vērā, ka Lieta tika ierosināta 2015.gadā un SIA "KJ SERVISS" uzskata, ka atbilstoši Noteikumu Nr.179 3.punktam, naudas sods aprēķināms no SIA "KJ SERVISS" 2014.gada neto apgrozījuma.