3. Article

Rēzeknes pilsētas vēlēšanu komisijas pārstāve Margarita Voiciša sūdzību neatzina, pamatojoties uz Rēzeknes pilsētas vēlēšanu komisijas 12.06.2017. paskaidrojumu. Paskaidrojumā norādīts, ka: 3.1. katrā iepriekšējās balsošanas dienā vēlēšanu iecirkņos komisijas un novērotāju klātbūtnē tika pārbaudītas vēlēšanu kastes. Atverot iecirkni, tika pārbaudītas plombas uz vēlēšanu kastēm, novērotāji fotografējuši plombas un to numurus. Beidzoties iecirkņa darba laikam, plombas atkārtoti tikušas pārbaudītas un visas šīs darbības tika atspoguļotas vēlēšanu gaitas žurnālos. Ja būtu kādi starpgadījumi ar novērotājiem vai bojātas, noņemtas plombas, šie fakti būtu atspoguļoti vēlēšanu gaitas žurnālos, bet šādi fakti nav tikuši konstatēti. Vēlēšanu kastes un citi vēlēšanu materiāli, tiek glabāti slēgtās telpās (iecirkņos); 3.2. sūdzībā minētajam, ka 253. un 247. vēlēšanu iecirknī balsu skaitīšana notikusi neatbilstoši likumam, arī nav pamata, jo domstarpības nav bijušas, ko pierāda arī vēlēšanu gaitas žurnāli; 3.3. apgalvojums, ka 242. vēlēšanu iecirknī notikusi balsu skaitīšana, kas varēja ietekmēt vēlēšanu rezultātus, jo kad novērotājs lūdzis vēlreiz pārskaitīt vēlēšanu zīmes, rezultāts atšķīries gandrīz par 20 %, neatbilst patiesībai. 242. vēlēšanu iecirkņa komisijas priekšsēdētāja informējusi, ka balsu skaitīšana notikusi novērotāju klātbūtnē, pēc aplokšņu atvēršanas visas zīmes pārskaitītas divas reizes un saliktas pa kandidātu sarakstiem. Komisijas locekļi saukuši zīmju skaitu un priekšsēdētāja to ierakstījusi melnrakstā, lai pārliecinātos par derīgo zīmju kopskaitu un tālāk to nodotu iecirkņa komisijas sekretārei ievadīšanai protokolā. Zīmju kopskaits pa sarakstiem precīzi sakritis ar kopējo derīgo zīmju skaitu iecirknī, ko novērotāji ierakstījuši savās piezīmēs. Nekādu aizrādījumu vai lūguma atkārtoti pārskaitīt nav bijis. Novērotājs V. S. vienīgi lūdzis vēlreiz nosaukt rezultātus pa partijām, kas viņam arī tikuši nosaukti un bijuši identiski gan ar pirmajā reizē nosauktajiem, gan ievadītajiem protokolā; 3.4. vēlēšanu komisija ievērojusi visas likumā paredzētās personu tiesības iepazīties ar vēlēšanu protokoliem. Iesniedzēju pārstāvim ticis telefoniski paziņots par iespēju iepazīties ar dokumentiem, tomēr viņš nav ieradies; 3.5. nav tiesiska pamata norādīt, ka vēlēšanas Rēzeknē notika, pārkāpjot normatīvos aktus, nav nekāda tiesiska pamata norādīt, ka sūdzībā minētais ir pārkāpumi, īpaši, kas varējuši ietekmēt vēlēšanu rezultātus.