2. Article

Iesniegumā iesniedzējs informē, ka kopš 2012.gada regulāri ir bijis starptautiskais novērotājs Ukrainas vēlēšanās un ir uzkrājis unikālu pieredzi cīņā ar dažādiem vēlēšanu viltošanas paņēmieniem Ukrainā. Savu prasījumu iesniedzējs pamato ar sekojošiem apgalvojumiem: 2.1. V.G. iesniegumā Centrālajai vēlēšanu komisijai apkopotā informācija liecinot, ka sākotnējais derīgo aplokšņu skaits vēlāk pieaudzis; 2.2. CVK esot atzinusi, ka iepriekšējās balsu skaitīšanas kastes bijušas defektīvas; 2.3. Rīgas pilsētas vēlēšanu komisija legalizējusi strīdīgo urnu saturu, pieskaitot tajās esošās balsis; 2.4. Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likuma (turpmāk - likums) 26.panta otro daļu, kas nosaka, ka vēlētāji, kuri balso pirms vispārējās vēlēšanu dienas, vēlēšanu aploksni iemet atsevišķā aizzīmogotā vēlēšanu kastē. Vēlēšanu iecirkņa komisija vēlētāju sarakstā izdara atzīmi par to, ka vēlētājs balsojis iepriekš. Likums tātad nosaka: kaste ir iepriekš aizzīmogota un tai nevar būt šķirbas un caurumi, caur ko varētu aploksnes izvilkt ārā vai piemest klāt; 2.5. Publiski ticis pausts: komisijas esot lēmušas par defektīvajās urnās samesto balsu pieskaitīšanu jo nodotais balsojums tajās esot bijis "strukturāli līdzīgs" nebojāto urnu balsošanas pazīmēm. Likums neparedzot veikt "strukturālus pētījumus", ja kastes bijušas bojātas. Likums neparedzot vēlēšanu komisijai ar savu lēmumu "legalizēt" balsojumu no bojātām kastēm; 2.6. Vēlēšanās Rīgas pilsētā iespēju nobalsot iepriekšējās balsošanas dienās esot izmantojis galvenokārt Rīgas opozīcijas partiju elektorāts. "Uzvarējušais Saskaņas/ GKR saraksts pārspēja opozīciju, saņemot 50,82% balsis. Tātad, ja mahinācijas notikušas kaut vai ar diviem līdz trijiem procentiem no balsu kopskaita, kas veido mazāk nekā divas desmitdaļas no iepriekšējā balsošanā nodoto balsu skaita (un, kā atceramies, šīs balsis nonāca defektīvajās balsošanas kastēs!), ar to pietiek, lai nosvērtu vēlēšanu kopējo iznākumu no opozīcijas uzvaras par labu Saskaņas/ GKR sarakstam."