6. Article

Papildināt VI nodaļu ar 21.1, 21.2, 21.3, 21.4 un 21.5 pantu šādā redakcijā: "21.1 pants. Pārmaksas pārnešana (1) Šā likuma 21. panta pirmajā daļā minētās tiesības attiecas arī uz tiesībām saņemt atlīdzību par negūto peļņu sakarā ar pilnīgu vai daļēju pārmaksas pārnešanu. Pārmaksas pārnesto daļu tiesa ir tiesīga noteikt aplēses veidā. Tiesības uz zaudējumu atlīdzību pārmaksas pārnešanas rezultātā attiecas arī uz pārkāpējam veiktajām piegādēm. (2) Ja atbildētājs, atbildot uz prasību, norāda, ka prasītājs visu konkurences tiesību pārkāpuma rezultātā radušos pārmaksu vai tās daļu ir pārnesis uz citām personām, viņam ir pienākums to pierādīt. (3) Ja zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma pastāvēšana vai piespriežamās atlīdzības summa ir atkarīga no tā, vai un kādā mērā pārmaksa ir pārnesta uz prasītāju, prasītājs no lejupējā piegādes ķēdes posma pierāda pārmaksas pārnešanas faktu un apmēru. Prasītājam ir tiesības lūgt tiesu izprasīt pierādījumus no atbildētāja vai trešās personas Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. (4) Uzskatāms, ka netiešais pircējs ir pierādījis, ka uz viņu tika pārnesta pārmaksa, ja netiešais pircējs pierāda, ka: 1) atbildētājs ir izdarījis konkurences tiesību pārkāpumu; 2) konkurences tiesību pārkāpums atbildētāja tiešajam pircējam ir radījis pārmaksu un 3) netiešais pircējs ir iegādājies preces, uz kurām attiecas konkurences tiesību pārkāpums, vai preces, kas ir iegūtas vai kas sastāv no šādām precēm. (5) Šā panta ceturtā daļa neattiecas uz gadījumiem, kad atbildētājs var pierādīt, ka pārmaksa uz netiešo pircēju netika pārnesta vai netika pārnesta pilnā apmērā. 21.2 pants. Dažādos piegādes ķēdes posmos esošu prasītāju zaudējumu atlīdzināšanas prasības Lai izvairītos no tā, ka dažādos piegādes ķēdes posmos esošu prasītāju zaudējumu atlīdzināšanas prasības rada vairākkārtīgu atbildību vai pārkāpēja atbildības neesību, tiesas, kurās celtas zaudējumu atlīdzināšanas prasības, novērtējot, vai ir izpildīts pierādīšanas pienākums, kas izriet no šā likuma 21.1 panta otrās, trešās, ceturtās un piektās daļas piemērošanas, ņem vērā: 1) zaudējumu atlīdzināšanas prasības, kuras attiecas uz vienu un to pašu konkurences tiesību pārkāpumu, bet kuras ir cēluši citos piegādes ķēdes posmos esoši prasītāji; 2) nolēmumus, kas pasludināti attiecībā uz šā panta 1. punktā minētajām zaudējumu atlīdzināšanas prasībām; 3) publiski pieejamu informāciju par konkurences tiesību pārkāpumu. 21.3 pants. Strīdu izšķiršana ar izlīgumu un izlīguma ietekme uz turpmākām zaudējumu atlīdzināšanas prasībām (1) Kamēr notiek konkurences tiesību pārkāpuma izraisīta strīda izšķiršana vienošanās ceļā, lai noslēgtu izlīgumu, noilguma termiņš zaudējumu atlīdzināšanas prasības celšanai tiek apturēts. Noilguma termiņa apturēšana attiecas vienīgi uz pusēm, kuras ir vai bija iesaistītas vai pārstāvētas strīda izšķiršanā, lai noslēgtu izlīgumu. (2) Ja konkurences tiesību pārkāpuma izraisīts strīds tiek izšķirts, noslēdzot izlīgumu, attiecīgās zaudējumu atlīdzināšanas prasības apmērs tiek samazināts par izlīgumu noslēgušā pārkāpēja daļu. (3) Izlīgumu noslēgusī persona, kas cietusi konkurences tiesību pārkāpuma dēļ, jebkuru atlikušo zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma daļu var vērst tikai pret izlīgumu nenoslēgušajiem pārkāpējiem. Izlīgumu nenoslēgušie pārkāpēji nav tiesīgi prasīt iemaksu par atlikušo daļu no izlīgumu noslēgušā pārkāpēja. (4) Ja vien izlīgumā nav skaidri noteikts pretējais, izlīgumu noslēgusī persona, kura cietusi konkurences tiesību pārkāpuma dēļ, var prasījuma atlikušo daļu vērst pret izlīgumu noslēgušo pārkāpēju, ja no izlīgumu nenoslēgušajiem pārkāpējiem zaudējumu piedziņa nav iespējama. (5) Nosakot iemaksas summu, ko viens no pārkāpējiem var atgūt no jebkura cita pārkāpēja atbilstoši viņu atbildības pakāpei par konkurences tiesību pārkāpuma radītajiem zaudējumiem, tiek ņemti vērā jebkādi zaudējumi, kas ir atlīdzināti, ievērojot iepriekšēju izlīgumu, kuru noslēdza attiecīgais pārkāpējs. 21.4 pants. Noilguma iesākums un noilguma tecējuma apturēšana (1) Noilguma termiņu zaudējumu atlīdzināšanas prasības celšanai sāk skaitīt ar to dienu, kad konkurences tiesību pārkāpums ir beidzies un prasītājs zina vai bija pamats uzskatīt, ka viņš zina: 1) par pārkāpēja rīcību un to, ka pārkāpums ir konkurences tiesību pārkāpums; 2) ka konkurences tiesību pārkāpuma dēļ viņam ir nodarīti zaudējumi; 3) pārkāpēja identitāti. (2) Noilguma tecējums tiek apturēts uz laiku, kamēr konkurences iestāde izvērtē konkurences tiesību pārkāpumu, uz kuru attiecas zaudējumu atlīdzināšanas prasība. Noilguma tecējuma apturēšana beidzas gadu pēc tam, kad lēmums par pārkāpumu ir stājies spēkā un kļuvis nepārsūdzams vai minētās darbības izbeigtas citādi. 21.5 pants. Pierādījumu izprasīšana zaudējumu atlīdzināšanas lietās par konkurences tiesību pārkāpumiem (1) Konkurences iestāde tiesai, kas izskata lietu par zaudējumu atlīdzināšanas prasību par konkurences tiesību pārkāpumiem, iesniedz turpmāk norādītos pierādījumus tikai pēc tam, kad konkurences iestāde ir izbeigusi lietas izpēti: 1) ziņas, kuras persona sagatavojusi speciāli konkurences iestādes vajadzībām; 2) ziņas, kuras konkurences iestāde ir sagatavojusi un nosūtījusi pusēm; 3) atsauktos izlīguma iesniegumus. (2) Ja tiesa zaudējumu atlīdzināšanas lietās par konkurences tiesību pārkāpumiem izprasa pierādījumus no Konkurences padomes lietas materiāliem, Konkurences padome pēc savas vai tiesas iniciatīvas ir tiesīga sniegt atzinumu par prasījuma samērīgumu un ietekmi uz konkurences tiesību efektīvu piemērošanu."
  1. (1)) Šā likuma 21. panta pirmajā daļā minētās
  2. (2)) Ja atbildētājs, atbildot uz prasību, norāda, ka
  3. (3)) Ja zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma pastāvēšana vai
  4. (4)) Uzskatāms, ka netiešais pircējs ir pierādījis, ka uz
  5. 1)) atbildētājs ir izdarījis konkurences tiesību pārkāpumu;
  6. 2)) konkurences tiesību pārkāpums atbildētāja tiešajam pircējam
  7. 3)) netiešais pircējs ir iegādājies preces, uz kurām attiecas
  8. (5)) Šā panta ceturtā daļa neattiecas uz gadījumiem, kad
  9. 1)) zaudējumu atlīdzināšanas prasības, kuras attiecas uz vienu
  10. 2)) nolēmumus, kas pasludināti attiecībā uz šā panta
  11. 3)) publiski pieejamu informāciju par konkurences tiesību
  12. (1)) Kamēr notiek konkurences tiesību pārkāpuma izraisīta
  13. (2)) Ja konkurences tiesību pārkāpuma izraisīts strīds
  14. (3)) Izlīgumu noslēgusī persona, kas cietusi konkurences
  15. (4)) Ja vien izlīgumā nav skaidri noteikts pretējais,
  16. (5)) Nosakot iemaksas summu, ko viens no pārkāpējiem var
  17. (1)) Noilguma termiņu zaudējumu atlīdzināšanas prasības
  18. 1)) par pārkāpēja rīcību un to, ka pārkāpums ir konkurences
  19. 2)) ka konkurences tiesību pārkāpuma dēļ viņam ir nodarīti
  20. 3)) pārkāpēja identitāti.
  21. (2)) Noilguma tecējums tiek apturēts uz laiku, kamēr
  22. (1)) Konkurences iestāde tiesai, kas izskata lietu par
  23. 1)) ziņas, kuras persona sagatavojusi speciāli konkurences
  24. 2)) ziņas, kuras konkurences iestāde ir sagatavojusi un
  25. 3)) atsauktos izlīguma iesniegumus.
  26. (2)) Ja tiesa zaudējumu atlīdzināšanas lietās par
asdeadlinejoint-stockremunerationsalary