35. Article

Attēla kvalitātes subjektīvā vizuālā vērtējuma noteikšana: 36 35.1. eksperts, izmantojot videokontroles iekārtu, attēla kvalitāti nosaka kā kvantitatīvu vērtību, ko iegūst subjektīvi vizuāli novērtējot attēlu saskaņā ar 1.tabulu: Attēla kvalitātes novērtējums 1.tabula Nr. p.k.NovērtējumsNovērtējuma paskaidrojumsVērtība balles1.Teicama kvalitāteTraucējumi un kropļojumi nav redzami52.Laba kvalitāteTraucējumi un kropļojumi ir redzami, bet netraucē43.Apmierinoša kvalitāteTraucējumi un kropļojumi mazliet traucē34.Vāja kvalitāteTraucējumi un kropļojumi traucē25.Slikta kvalitāteTraucējumi un kropļojumi ļoti traucē135.2. attēla kvalitāti novērtē divi eksperti, vienojoties par vienu šīs metodikas 1.tabulā noteikto novērtējumu, ņemot vērā šīs metodikas 2.tabulā minētos televīzijas programmu izplatīšanas pakalpojuma raksturīgākos attēla traucējumus un kropļojumus. Ja ekspertu vērtējumi atšķiras, attēla kvalitāti novērtē ar zemāko vērtējumu. Televīzijas programmu izplatīšanas pakalpojuma raksturīgākie attēla traucējumi un kropļojumi 2.tabula Nr. p.k.Televīzijas programmu izplatīšanas pakalpojumsTraucējumu un kropļojumu apraksts1.Televīzijas programmu izplatīšana analogā formātā1.1 Kustīgi vai nekustīgi joslveida, graudaini vai cita veida uzklājumi attēlam1.2. Attēla spilgtuma un krāsu nevienmērība1.3. Attēla daudzkāršošanās2.Televīzijas programmu izplatīšana ciparu formātā un televīzijas programmu izplatīšana, izmantojot interneta protokolu2.1. Attēla īslaicīga vai pilnīga sastingšana2.2. Attēla atsevišķu fragmentu iztrūkums2.3. Attēla blakus efekti kustīgu attēla detaļu tuvumā, kas nav saistīti ar pārraidāmās programmas attēla noformējumu (attēla artefakti)2.4. Vertikālo līniju kropļojumi attēla labajā pusē2.5. Attēla un skaņas nobīde laikā2.6. Blakus skaņas, kas nav saistītas ar pārraidāmās programmas akustisko noformējumu (skaņas artefakti)