11. Article

Saskaņā ar Ministru kabineta kārtības ruļļa 193.punktu atzīmēt, ka iekšlietu ministram ir atsevišķs viedoklis izskatītajā jautājumā, un tas ir šāds: "Atbalstu Tieslietu ministrijas centienus paaugstināt nepilngadīgo aizdomās turēto tiesību standartu kriminālprocesā, paredzot izmeklēšanas darbību atlikšanu līdz četrām stundām, kamēr ierodas konkrētais nepilngadīgā aizstāvis, proti, aizstāvis, ar kuru ir noslēgta vienošanās nepilngadīgās aizdomās turētās personas interešu aizstāvībai kriminālprocesā. Taču neatbalstu to, ka procesuālās darbības būtu jāatliek, lai sagaidītu tieši vienu konkrētu nepilngadīgā aizdomās turētā aizstāvi gadījumos, kad ir nepieciešama steidzama rīcība pierādījumu iegūšanā un nostiprināšanā, pakļaujot riskam cietušo (tai skaitā nepilngadīgo cietušo) personu interešu nodrošināšanu kriminālprocesā. Uzskatu, ka ir nepieciešams nodrošināt iespēju iegūt un saglabāt pierādījumus arī ārkārtas steidzamās situācijās, ja tas ir nepieciešams personu dzīvības vai veselības draudu novēršanai, piemēram, terorakta draudu gadījumos, ķīlnieku sagrābšanas gadījumos u.tml. Atbalstu Tieslietu ministrijas iniciatīvu un likumprojektā iekļautā standarta piemērošanu situācijās, kad nav minēto apdraudējumu pierādījumu neiegūšanas vai šo pierādījumu zuduma dēļ, taču uzskatu, ka aizdomās turēto un cietušo tiesības tiktu sabalansētas taisnīgāk, ja situācijās, kad ir jāpieaicina nepilngadīgā aizdomās turētā aizstāvis, Kriminālprocesa likums paredzētu arī izņēmumus, ka ārkārtas steidzamās situācijās var tiks pieaicināts jebkurš cits aizstāvis, kas var ierasties nekavējoties (negaidot četras stundas, kas ir paredzētas Kriminālprocesa likuma 81.panta trešās daļas piedāvātajā redakcijā). Paredzot iespēju pieaicināt citu aizstāvi gadījumos, kad konkrēts nepilngadīgā aizdomās turētā aizstāvis, ar kuru ir noslēgta vienošanās, nevar ierasties četru stundu laikā un ir nepieciešams iegūt un nostiprināt pierādījumus, lai nodrošinātu citu personu dzīvības un veselības apdraudējuma novēršanu, nav pretrunā ne ar Direktīvas 2016/800 6.panta prasībām, ne Direktīvas 2016/800 prasībām kopumā. Būtībā minētie argumenti bija par pamatu 2017.gada 18.decembrī Ministru kabineta komitejas sēdē notikušajai diskusijai saistībā ar piedāvāto Kriminālprocesa likuma 81.panta trešās daļas redakciju. Ņemot vērā minēto, kā arī pamatojoties uz Ministru kabineta 2009.gada 7.aprīļa noteikumu Nr.300 "Ministru kabineta kārtības rullis" 193.punkta nosacījumiem, iesniedzu iebildumu pret Kriminālprocesa likuma 81.panta papildināšanu ar trešo daļu piedāvātajā redakcijā." 18.§ Likumprojekts "Grozījumi Aizturēto personu turēšanas kārtības likumā" TA-2846 ______________________________________________________ (Dz.Rasnačs, L.Medina, D.Trofimovs, K.Kinča, R.Kozlovskis, M.Kučinskis)