2. Article

Saistošo noteikumu nepieciešamības pamatojums 1) Līdz ar likuma "Grozījumi likumā "Par kultūras pieminekļu aizsardzību"" (Latvijas Vēstnesis, 2018, Nr.105, Nr.192) stāšanos spēkā likuma "Par kultūras pieminekļu aizsardzību" (turpmāk - Likums) 24.panta otrā daļa paredz, ka Objektiem jābūt pieejamiem sabiedrības apskatei. Iepriekšminētā tiesību norma redakcijā, kas zaudēja spēku 13.06.2018., paredzēja, ka Objekts var būt pieejams publiskai apskatei īpašnieka (valdītāja) noteiktajā kārtībā. Likums spēkā esošajā redakcijā paredz stingras prasības Objektu pieejamībai sabiedrības apskatei, liedzot Objektu īpašniekiem noteikt Objektu apskates kārtību. Saistošie noteikumi nodrošinās Rīgas domes 18.10.2016. saistošo noteikumu Nr.225 "Par pašvaldības atbalstu kultūrvēsturiskā būvmantojuma saglabāšanai Rīgā" (turpmāk - saistošie noteikumi Nr.225) atbilstību Likumam, tādējādi novēršot pretrunu starp dažāda juridiskā spēka tiesību normām. Turklāt Likuma 14.panta pirmā daļa spēkā esošajā redakcijā noteic, ka kultūras pieminekļus iedala valsts, reģiona un vietējās nozīmes kultūras pieminekļos. Likuma 14.panta pirmā daļa iepriekšējā redakcijā paredzēja iedalījumu tikai valsts un vietējās nozīmes kultūras pieminekļos; 2) saistošie noteikumi Nr.225 līdzšinējā redakcijā deleģē tiesības Komisijai tikai noteikt projektu vērtēšanas kritērijus. Savukārt saistošie noteikumi papildus deleģē Komisijai tiesības patstāvīgi rezervēt piešķirto Pašvaldības budžeta finanšu līdzekļu daļu, piemēram, izstrādājumu saglabāšanai; 3) saistošie noteikumi paredz, ka Pašvaldības finanšu atbalstu vienam Objektam viena saimnieciskā gada ietvaros ir iespējams saņemt tikai vienā Pašvaldības atbalsta programmā. Šādi tiks paplašināts Objektu loks, par kuriem ir iespējams piešķirt Pašvaldības finanšu līdzekļus, un izslēgta situācija, kad viens un tas pats Objekts saņem līdzekļus visās Pašvaldības atbalsta programmās; 4) saistošie noteikumi reglamentē Komisijas un Departamenta rīcību projekta īstenošanas procesā, kad notikusi Objekta īpašnieka maiņa un īpašuma ieguvējs vēlas turpināt projektu, vienlaikus aizstājot līdzfinansējuma saņēmēju.