15. Article

KM Iepirkums 70 Lietā iegūtā informācija apliecina, ka TOMEGA un BTK.LV ir vienojušās par piedalīšanās noteikumiem KM Iepirkumā. To apstiprina gan skype sarakstes Nr.1 un Nr.7, gan arī Lietas dalībnieku paskaidrojumi. 71 To, ka skype sarakste Nr.7 ir attiecināma uz KM Iepirkumu, apliecina gan laika periods, gan sarakstes saturs, kas, tostarp, atspoguļo TOMEGA pārstāvja [D] un BTK.LV pārstāvja [N] savstarpējo izpratni par dalības iepirkumā noteikumiem (skatīt 30. rindkopu). No skype sarakstes Nr.7 ir skaidri redzams, ka pārkāpums izpaudies kā piedalīšanās nosacījumu saskaņošana - tiek saskaņots gan konkurentu piedāvājuma saturs [cena], gan arī plānotais uzvarētājs iepirkumā. Skype sarakstē Nr.7 (21.11.2013. saruna) TOMEGA pārstāvis informē BTK.LV pārstāvi, ka pie viņa vērsīsies KM ar aicinājumu piedalīties iepirkumā, kam BTK.LV ir jāpiekrīt, vienlaikus, ņemot vērā, ka šis iepirkums ir rezervēts TOMEGA, vispirms ir plānots BTK.LV uzvarēt, bet pēc uzvaras - atteikties no darījuma slēgšanas, lai darījuma noslēgšana tiek piedāvāta TOMEGA. 72 Papildus arī ņemams vērā TOMEGA pārstāvja [D] 26.11.2013. skaidrotais (skype sarakste Nr.1) BTK.LV pārstāvim, ka "uztaisīsim Jūsējo piedāvājumu"38, tādējādi norādot uz TOMEGA apsolījumu sagatavot BTK.LV cenu piedāvājumu par konkrēto preci, kā arī 27.11.2013. saruna (skype sarakste Nr.7), [D] dodot norādījumus "klau par to ministriju aizsūti viņiem vienkārši atbildi ar tekstu - Varam Jums piedāvāt šādu iekārtu par cenu 471.30 Ls ar PVN" [N] par darbībām, kā komunicēt ar pasūtītāju, tādējādi faktiski konkurenta vietā lemjot par preces cenu, kas piedāvājama iepirkumā. Skype sarakstē Nr.7 konstatētā konkurentu rīcība vērtējama kā piedalīšanās noteikumu saskaņošana iepirkumā. 73 Arī Lietas dalībnieku sniegtie paskaidrojumi apstiprina savstarpējo sadarbību BTK.LV un TOMEGA starpā KM Iepirkumā, kā arī apstiprina saskaņotu rīcību, nosakot piedāvājuma cenu smalcinātāja piegādei. 74 Paskaidrojumiem, kur BTK.LV pārstāvis norāda, ka šādu iepirkumu neatceras un skype saraksti par šo iepirkumu komentēt nevar, savukārt TOMEGA pārstāvjiem viedoklis atšķiras, [D] norādot, ka ar lietoto vārdu salikumu "uztaisīsim Jūsu piedāvājumu" domāts ražotāja pārstāvja sagatavots piedāvājums par konkrēto preci, vienlaicīgi otram valdes loceklim [L] norādot, ka šādu vārdu salikumam var būt "101 skaidrojums", KP nepiešķir nozīmi, jo sniegtie skaidrojumi nesniedz objektīvu un viennozīmīgu skaidrojumu par KM Iepirkuma ietvaros notikušo saraksti, turklāt tie nav konsekventi viena tirgus dalībnieka ietvaros, lai tiem būtu piešķirama ticamība. 75 Izvērtējot iepriekš minēto, KP secina, ka konstatēto pazīmju kopums, t.i., skype sarakstē Nr. 7 redzamā informācijas apmaiņa starp BTK.LV un TOMEGA par to, kā rīkoties gadījumā, kad tiek saņemts pieprasījums no KM, lai biroja tehnikas piegādi nodrošinātu TOMEGA, ir pietiekams un liecina, ka konkurenti ir vienojušies par konkrētu uzvarētāju, kā rezultātā TOMEGA ir ieguvusi iespēju piegādāt biroja tehniku KM Iepirkumā nevis godīgas konkurences apstākļos piedāvāta izdevīgākā piedāvājuma, bet iepriekš sarunātu piedalīšanās nosacījumu dēļ.